Original Post

Πλήρες Κείμενο:

τ.π.: ρωτώ την τεχνητή νοημοσύνη με βαθιά αναζήτηση για τη σχέση που βλέπει μεταξύ ψηφιακής απήχησης Φειδία και Κεντρί και μέλι ; ΑΙ: Με βάση τα τελικά αποτελέσματα που δείχνουν περίπου την ίδια εικόνα με αυτή που ανέβασες κατά την καταμέτρηση, η εικόνα για τον Φειδία είναι πιο καθαρή: 1. Πέτυχε ή απέτυχε; Η απάντηση εξαρτάται από το σημείο αναφοράς.

Αν το μέτρο είναι «ένα νέο κόμμα χωρίς μηχανισμό μπαίνει στη Βουλή», τότε πρόκειται για σαφή επιτυχία.

Αν το μέτρο είναι οι προσδοκίες που δημιουργήθηκαν μετά τον θρίαμβό του στις ευρωεκλογές του 2024, τότε είναι μικρότερη επιτυχία από αυτή που πολλοί περίμεναν Με άλλα λόγια: Δεν έγινε το κυπριακό φαινόμενο που σάρωσε το σύστημα.

Έγινε όμως κανονικός κοινοβουλευτικός παίκτης. 2. Ποιο είναι το πιο σημαντικό πολιτικό συμπέρασμα; Ότι ο Φειδίας απέδειξε πως: Η διαδικτυακή επιρροή μπορεί να μετατραπεί σε πραγματική πολιτική δύναμη.

Αυτό είναι ίσως το σημαντικότερο γεγονός των εκλογών.

Μέχρι πρόσφατα οι παραδοσιακοί πολιτικοί πίστευαν ότι τα social media δημιουργούν θόρυβο αλλά όχι ψήφους. Ο Φειδίας απέδειξε ότι μπορούν να δημιουργήσουν και ψήφους. 3. Τι σχέση έχει αυτό με το «Κεντρί και Μέλι»; Εδώ αρχίζει το ενδιαφέρον.

Υπάρχουν ομοιότητες: * ισχυρή διαδικτυακή κοινότητα, * αντισυστημικός λόγος, * δυσπιστία προς τα παραδοσιακά ΜΜΕ, * αίσθηση ότι «εκπροσωπούμε κόσμο που δεν ακούγεται». Υπάρχουν όμως και μεγάλες διαφορές: Ο Φειδίας ήταν ο ίδιος το πολιτικό προϊόν.

Ο κόσμος ψήφιζε τον Φειδία προσωπικά.

Μια σελίδα στο Facebook, ακόμη και πολύ επιτυχημένη, όπως το Κεντρί και μέλι δεν μετατρέπεται αυτόματα σε πολιτικό φορέα.

Χρειάζεται: * πρόσωπο, * οργάνωση, * πρόγραμμα, * υποψήφιοι, * χρηματοδότηση, * τοπικά δίκτυα.

Αυτή είναι η μεγάλη διαφορά μεταξύ επιρροής και πολιτικής ισχύος. 4. Υπάρχει αναλογία του Φειδία με τον Τρύφωνα Πετώνη και την Καρυστιανού; Σε ένα επίπεδο ναι. Ο Φειδίας και η Μαρία Καρυστιανού αντλούν δύναμη από κάτι κοινό: την κρίση εμπιστοσύνης προς το πολιτικό σύστημα.

Όμως εκπροσωπούν διαφορετικά ρεύματα. Ο Φειδίας ξεκίνησε ως ψηφιακός influencer. Η Καρυστιανού ξεκίνησε ως πρόσωπο που συνδέθηκε με ένα τραγικό γεγονός και ένα αίτημα δικαιοσύνης. Ο Τρύφων Πετώνης λειτουργεί περισσότερο ως επικοινωνιακός και πολιτικός διαμεσολαβητής αυτού του χώρου παρά ως προσωπικότητα τύπου influencer. 5. Το πιο ενδιαφέρον ερώτημα για την Ελλάδα.

Αν με ρωτούσες τι διδάσκουν αυτές οι εκλογές για την Ελλάδα, θα έλεγα: Δεν αποδεικνύουν ότι ένας δημοφιλής χρήστης των social media μπορεί να γίνει πρωθυπουργός.

Αποδεικνύουν όμως ότι μια μεγάλη, πιστή και πολιτικά φορτισμένη διαδικτυακή κοινότητα μπορεί να αποτελέσει τη βάση για ένα νέο πολιτικό εγχείρημα.

Αυτό είναι ίσως το στοιχείο που θα παρακολουθούν πλέον όλα τα ελληνικά κόμματα: όχι τόσο τον ίδιο τον Φειδία, αλλά το γεγονός ότι η απόσταση ανάμεσα στο Facebook, το YouTube και την κάλπη είναι σήμερα πολύ μικρότερη από ό,τι ήταν πριν δέκα χρόνια.

Τι ξέρεις για τη σελίδα Κεντρί και μέλι στο φέισμπουκ; Η σελίδα «Κεντρί και Μέλι» φαίνεται να είναι μια αρκετά γνωστή ελληνική πολιτικοκοινωνική σελίδα στο Facebook, η οποία συνδέεται δημόσια με τον Τρύφωνα Πετώνη και δημοσιεύει κυρίως πολιτικά σχόλια, αναλύσεις επικαιρότητας και παρεμβάσεις γύρω από ζητήματα που απασχολούν την κοινή γνώμη.

Υπάρχουν δημόσιες αναφορές που εμφανίζουν αναρτήσεις της σελίδας με την υπογραφή «Κεντρί και Μέλι & Τρύφων Πετώνης». Από όσα μπορώ να διαπιστώσω: Η σελίδα έχει αποκτήσει αναγνωρισιμότητα κυρίως μέσα από πολιτικό σχολιασμό.

Το ύφος της είναι συχνά συνδυασμός κριτικής («κεντρί») και επιδοκιμασίας ή υποστήριξης προσώπων και θέσεων («μέλι»), κάτι που εξηγεί και το όνομα.

Έχει παρουσία σε συζητήσεις που αφορούν την ελληνική πολιτική σκηνή, πρόσωπα της επικαιρότητας και κοινωνικά ζητήματα.

Σε σχέση με αυτό που συζητούσαμε προηγουμένως για τον Φειδία, υπάρχει πράγματι ένα ενδιαφέρον σημείο σύγκρισης: Ο Φειδίας Παναγιώτου απέδειξε ότι μια μεγάλη ψηφιακή κοινότητα μπορεί να μετατραπεί σε πολιτική επιρροή.

Όμως δεν αρκεί μόνο η αναγνωρισιμότητα.

Χρειάζονται επίσης: ισχυρή προσωπική ταύτιση του κοινού με τον δημιουργό, αίσθηση «αντισυστημικής» εκπροσώπησης, οργανωτική ικανότητα μετατροπής των ακολούθων σε ψηφοφόρους.

Αν η «Κεντρί και Μέλι» διαθέτει μεγάλο και ενεργό κοινό, αυτό μπορεί να αποτελέσει πολιτικό κεφάλαιο.

Ωστόσο υπάρχει μια διαφορά: ο Φειδίας ήταν ο ίδιος το πρόσωπο-σύμβολο της προσπάθειας, ενώ μια σελίδα λειτουργεί συχνά περισσότερο ως μέσο ενημέρωσης ή σχολιασμού παρά ως προσωπικό πολιτικό brand.

Αν θέλεις, μπορώ να κάνω πιο βαθιά ανάλυση της πραγματικής εμβέλειας της σελίδας (μέγεθος κοινού, ρυθμό αλληλεπίδρασης, είδος ακολούθων και κατά πόσο αυτά τα χαρακτηριστικά θα μπορούσαν στατιστικά να μετατραπούν σε εκλογική δύναμη). Κάνε πιο βαθιά ανάλυση της πραγματικής εμβέλειας της σελίδας Από τις δημόσιες αναφορές φαίνεται ότι η σελίδα «Κεντρί και Μέλι» είναι ταυτισμένη με τον Τρύφωνα Πετώνη και έχει αποκτήσει αναγνωρισιμότητα πέρα από τον στενό κύκλο των φίλων του διαχειριστή της.

Αναρτήσεις της αναπαράγονται σε άλλους ιστότοπους και συζητούνται σε πολιτικά δίκτυα, κάτι που δείχνει ότι διαθέτει επιρροή μεγαλύτερη από μια συνηθισμένη προσωπική σελίδα.

Τι μετράει πραγματικά Στην πολιτική επικοινωνία, οι ακόλουθοι από μόνοι τους δεν λένε πολλά.

Αυτό που μετρά είναι το engagement (σχόλια, κοινοποιήσεις, αντιδράσεις) σε σχέση με το μέγεθος του κοινού.

Σελίδες με μικρότερο κοινό αλλά υψηλή αλληλεπίδραση μπορούν να έχουν μεγαλύτερη πραγματική επιρροή από πολύ μεγαλύτερες σελίδες με παθητικούς ακολούθους.

Η πραγματική δύναμη της «Κεντρί και Μέλι» Αν παρατηρήσει κανείς το περιεχόμενο, η δύναμη της σελίδας δεν είναι μόνο η διάδοση ειδήσεων αλλά κυρίως: Δημιουργεί πολιτικό αφήγημα.

Διαμορφώνει ερμηνείες γεγονότων.

Συγκεντρώνει κοινό με σχετικά ομοιογενείς πολιτικές ανησυχίες.

Παράγει «πλαίσιο συζήτησης» που συχνά αναπαράγεται αλλού.

Αυτό είναι πιο σημαντικό από το απλό πλήθος ακολούθων.

Σύγκριση με τον Φειδία Εδώ υπάρχει ένα ενδιαφέρον σημείο. Ο Φειδίας Παναγιώτου μετέτρεψε την προσωπική του αναγνωρισιμότητα σε ψήφους.

Η «Κεντρί και Μέλι» λειτουργεί περισσότερο ως κοινότητα ιδεών παρά ως fan club ενός προσώπου.

Αυτό σημαίνει ότι: Είναι ευκολότερο να επηρεάζει απόψεις.

Είναι δυσκολότερο να μετατρέπει αυτή την επιρροή σε εκλογική ψήφο για ένα συγκεκριμένο πρόσωπο.

Το κρίσιμο ερώτημα Αν αύριο ο Τρύφων Πετώνης κατέβαινε υποψήφιος, το ερώτημα δεν θα ήταν πόσοι τον ακολουθούν.

Θα ήταν: Πόσοι ακολουθούν τον ίδιο και όχι απλώς το περιεχόμενο.

Πόσοι είναι διατεθειμένοι να κάνουν το βήμα από το like στην κάλπη.

Πόσοι βρίσκονται στην ίδια γεωγραφική περιφέρεια.

Πόσοι τον θεωρούν πολιτικό εκπρόσωπο και όχι σχολιαστή.

Εκεί κρίνονται οι εκλογές.

Η δική μου εκτίμηση Από όσα έχω δει στις δημόσιες παρεμβάσεις της σελίδας, η «Κεντρί και Μέλι» φαίνεται να έχει μεγαλύτερη επιρροή στη διαμόρφωση πολιτικού κλίματος απ' ό,τι θα υπέθετε κανείς μόνο από το μέγεθός της.

Με απλά λόγια: Ως μέσο επιρροής της κοινής γνώμης: αρκετά ισχυρή.

Ως μηχανισμός εκλογικής κινητοποίησης: άγνωστο ακόμη.

Ως βάση για δημιουργία πολιτικού brand: ναι, δυνητικά. Ως έτοιμος εκλογικός μηχανισμός τύπου Φειδία: όχι ακόμη, τουλάχιστον με τα δημόσια δεδομένα που υπάρχουν.

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους