Original Post

Πλήρες Κείμενο:

ΤΑ ΚΕΝΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ - ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΟΥ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ ΚΑΙ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΉΣ ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΗΣ Παρακολουθώντας τις δημόσιες ομιλίες και διακηρύξεις του κου Δένδια, για τις οποίες έχω αναφερθεί πολλές φορές στο παρελθόν, θα ηθελα να επισημάνω τα παρακάτω συνοπτικά.

Η στρατηγική Δένδια μπορεί να κινείται στην σωστή κατεύθυνση, με σύγχρονη αντίληψη απειλών και φιλόδοξη τεχνολογική στόχευση.

Όμως η αποτροπή δεν παράγεται μόνο από διακηρύξεις και φιλόδοξα εξοπλιστικά προγράμματα (με τεράστια μάλιστα προβλήματα χρηματοδότησης, παραγωγικής ικανότητας, διαθεσιμότητας και χρόνου πρόσκτησης) ή από οργανωτικές μεταρρυθμίσεις (και μάλιστα βιαστικές). Παράγεται από τη σύνδεση τριών επιπέδων. 1) Της πολιτικής απόφασης, που καθορίζει εγκαίρως εάν και πως είναι διατεθειμένη η πολιτική ηγεσία να υπερασπισθεί το κράτος και με ποιο κόστος. 2) Της πληρότητας της στρατηγικής εξαγγελίας, που μεταφράζει αυτή τη βούληση σε δόγμα, ρεαλιστικούς στόχους και δυνατότητες, προτεραιότητες και πόρους. 3) Της επιχειρησιακής ολοκλήρωσης, που μετατρέπει τα μέσα σε πραγματική ικανότητα μάχης και προβολής ανταγωνιστικής ισχύος ως προς τον αντίπαλο και τις απειλές. ΧΑΣΜΑΤΑ ΚΑΙ ΜΕΓΑΛΟΙ ΚΙΝΔΥΝΟΙ Το μεγαλύτερο ρίσκο είναι να υπάρξει πολιτική αμφισημία, στρατηγική υπερ-εξαγγελία και επιχειρησιακή καθυστέρηση.

Δηλαδή να έχουν ανακοινωθεί μεγάλα προγράμματα, να έχουν δημιουργηθεί προσδοκίες αποτροπής, αλλά σε κρίσιμη στιγμή να μην υπάρχει σαφής πολιτική εντολή, ώριμη διακλαδική δομή, έτοιμα και διαθέσιμα μέσα στο πεδίο, στρατηγικά αποθέματα, ώριμα διοικητικά επιχιερησιακά σχήματα, ολοκληρωμένη εκπαίδευση, κανόνες εμπλοκής και διαδικασία ταχείας απόφασης και δράσης. Στο Αιγαίο αυτό είναι καθοριστικό.

Διότι ένα περιορισμένο τετελεσμένο σε νησίδα ή νήσο δεν θα κριθεί μόνο από το αν υπάρχουν Rafale, F-16 Viper, Belharra, drones ή anti-drone συστήματα.

Θα κριθεί από το εάν η πολιτική ηγεσία έχει αποφασίσει εκ των προτέρων ποιο όριο θεωρεί "κόκκινο", εάν οι Ένοπλες Δυνάμεις έχουν μεταφράσει αυτό το όριο σε σαφή επιχειρησιακά σχέδια, και εάν η αλυσίδα διοίκησης μπορεί να αντιδράσει πριν το τετελεσμένο μετατραπεί σε κρίσιμο κλιμακούμενο πολιτικό-στρατιωτικό γεγονός.

Άρα η κρίσιμη αδυναμία δεν είναι μόνο υλικο-τεχνική, οικονομική ή οργανωτική.

Είναι πολιτικο-στρατηγική και επιχειρησιακή ταυτόχρονα. ΚΑΤΑΛΗΓΟΝΤΑΣ Η στρατηγική μπορεί να καταρρεύσει όχι μόνο επειδή τα επιμέρους προγράμματα είναι απλά υπεφιλόδοξα , καθυστερημένα ή λανθασμένα, αλλά επειδή μπορεί να μείνει ασύνδετη η πολιτική βούληση με τη στρατηγική διακήρυξη και την επιχειρησιακή ετοιμότητα.

Εάν η πολιτική απόφαση δεν είναι σαφής, αξιόπιστη και κατάλληλα προδιατυπωμένη, εάν η στρατηγική εξαγγελία δεν ιεραρχεί αυστηρά τις προτεραιότητες με ρεαλισμό και με βάση τις δυνατότητες της χώρας (ώστε να μην μείνουν απλές εξαγγελίες, να μην υλοποιηθούν άκαιρα, αποσπασματικά και ασύνδετα) και εάν η επιχειρησιακή ολοκλήρωση δεν βασίζεται σε αποτελεσματική αξιοποίηση των διατιθέμενων μέσων και ενάσκηση της επιχειρησιακής τέχνης στο πεδίο με ρεαλισμό και ουσιαστική εκπαίδευση, τότε η αποτροπή πορεί να είναι περισσότερο υπόσχεση παρά πραγματική ικανότητα.

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους