‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️ (22/5/2026) Θεωρώ υποχρέωσή μου να γνωστοποιήσω δημόσια ένα σοβαρό περιστατικό που αφορά αδέσποτο σκύλο στην περιοχή του Δήμου Τανάγρας, αλλά και τον τρόπο με τον οποίο...

Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Ναι, υπήρξαν περιστατικά δαγκώματος και προσωπικά είμαι μάρτυρας ενός εξ αυτών, όπου γυναίκα που περπατούσε δέχθηκε επίθεση χωρίς να ενοχλήσει το ζώο.

Την μετέφερα στο Κέντρο Υγείας της περιοχής, καθώς δεν υπήρχε κάποιος άλλος να τη βοηθήσει εκείνη τη στιγμή και φυσικά προθυμοποιήθηκα λόγω της ανάγκης του ανθρώπου.

Πριν από αυτό είχαν ήδη καταγραφεί ακόμη δύο περιστατικά, εκ των οποίων το ένα αφορούσε έγκυο γυναίκα.

Οι άνθρωποι που δέχθηκαν επίθεση έχουν κάθε δικαίωμα να φοβούνται και να ζητούν προστασία.

Κανείς δεν υποστηρίζει ότι τέτοια περιστατικά πρέπει να αγνοούνται.

Όταν υπάρχει επιθετική συμπεριφορά, ο Δήμος οφείλει να παρέμβει.

Όμως οφείλει να το κάνει με βάση όσα προβλέπει η νομοθεσία και όχι με πρόχειρους ή ασαφείς χειρισμούς.

Κλήθηκε η αστυνομία για καταγραφή του συμβάντος, ωστόσο, σύμφωνα με όσα γνωρίζω, δεν είχε προηγηθεί επίσημη ενημέρωση του Δήμου.

Παρ’ όλα αυτά, το ζώο περισυνελέγη χωρίς να υπάρχουν σαφείς πληροφορίες για το πού μεταφέρθηκε και υπό ποιες συνθήκες κρατείται.

Σε σχετική ερώτηση μέλους της πενταμελούς επιτροπής — το οποίο θεωρώ πως έχει κάθε νόμιμο δικαίωμα να γνωρίζει — για το πού βρίσκεται το ζώο, η απάντηση που δόθηκε ήταν ουσιαστικά πως «αν θέλετε μπορείτε να το πάρετε μέχρι αύριο». Την ίδια στιγμή ειπώθηκε ότι ο Δήμος δεν διαθέτει ενεργό πρόγραμμα διαχείρισης, ούτε κυνοκομείο, ούτε δυνατότητα μεταφοράς σε κλινική.

Επομένως προκύπτουν εύλογα ερωτήματα: Πού μεταφέρθηκε το ζώο; Με ποια διαδικασία; Με ποια ευθύνη; Και ποιος εγγυάται ότι δεν θα αφεθεί απλώς σε άλλη περιοχή μεταθέτοντας αλλού το πρόβλημα; Το συγκεκριμένο σκυλί, σύμφωνα με κατοίκους της περιοχής, ζει στη γειτονιά περίπου 7 χρόνια και φροντίζεται καθημερινά από συγκεκριμένους ανθρώπους.

Μέχρι σήμερα δεν είχαν αναφερθεί αντίστοιχα περιστατικά επιθετικότητας.

Επιπλέον, με ανθρώπους που γνωρίζει ή με παιδιά της γειτονιάς δεν έχει δείξει επιθετική συμπεριφορά.

Αυτό φυσικά δεν αναιρεί ούτε μειώνει τη σοβαρότητα των επιθέσεων που καταγράφηκαν.

Σημαίνει όμως ότι η υπόθεση πρέπει να εξεταστεί σοβαρά, οργανωμένα και με βάση όσα ορίζει ο νόμος.

Η σωστή διαδικασία είναι ξεκάθαρη: Περισυλλογή, κλινικός έλεγχος, έλεγχος και παρακολούθηση για λύσσα για όσο προβλέπεται, αξιολόγηση από εκπαιδευτή, σύγκληση της πενταμελούς επιτροπής και επίσημες γνωματεύσεις.

Όχι πρόχειρες λύσεις χωρίς διαφάνεια και χωρίς καταγραφή.

Τα αδέσποτα αποτελούν ευθύνη των Δήμων και είναι μια κατάσταση που δημιουργήθηκε από ανθρώπους, όχι από τα ίδια τα ζώα.

Για αυτό και οι χειρισμοί πρέπει να γίνονται με σοβαρότητα, νομιμότητα και υπευθυνότητα — όχι βιαστικά και όχι για λόγους εντυπώσεων. Ο Δήμαρχος ενημερώθηκε για το περιστατικό από μέλος της πενταμελούς επιτροπής και θεωρώ πως, λόγω των αυξημένων υποχρεώσεων και της φύσης της θέσης του, δεν είχε τη δυνατότητα να γνωρίζει άμεσα κάθε επιμέρους χειρισμό που έγινε εκείνη τη στιγμή.

Αυτό όμως δεν αναιρεί την ανάγκη να υπάρξουν εξηγήσεις και πλήρης διαφάνεια από όσους είχαν αναλάβει τη διαχείριση της υπόθεση.

Αυτό που προσωπικά προκαλεί ακόμη μεγαλύτερη εντύπωση είναι ο τρόπος με τον οποίο αντιμετωπίστηκε η ενόχληση που δημιουργήθηκε μετά την ενημέρωση του Δημάρχου.

Όχι με διάθεση να δοθούν εξηγήσεις ή να υπάρξει διαφάνεια, αλλά με ύφος «γιατί τον καλέσατε/ενοχλήσατε». Και εδώ γεννάται ένα πολύ σοβαρό ερώτημα: Είναι δυνατόν άνθρωποι που έχουν οριστεί από τον Δήμο ως υπεύθυνοι για τη διαχείριση αδέσποτων να αγνοούν τη βασική νομοθεσία και τις προβλεπόμενες διαδικασίες; Ή να θεωρούν φυσιολογικό να γίνονται περισυλλογές χωρίς ενημέρωση, χωρίς καταγραφή και χωρίς να υπάρχει ο προβλεπόμενος χώρος φιλοξενίας; Την ίδια στιγμή φαίνεται πως υπάρχει ιδιαίτερη ευαισθησία στο να παρακολουθούνται οι αναρτήσεις και το αν θα γραφτεί κάτι αρνητικό δημόσια.

Όμως το πρόβλημα δεν είναι ποιος θα μιλήσει.

Το πρόβλημα είναι τι ακριβώς συμβαίνει.

Και αυτή τη φορά έτυχε να ενημερωθούμε.

Έτυχε κάποιος να ενδιαφερθεί πραγματικά για το πού κατέληξε το ζώο και ποια ήταν η πορεία του μετά την περισυλλογή.

Πόσα άλλα ζώα όμως δεν είχαν ποτέ κανέναν να ρωτήσει; Πόσα πήγαν «άκλαυτα» χωρίς κανείς να μάθει τι απέγιναν; Προσωπικά δηλώνω ότι αν μέχρι τη Δευτέρα δεν υπάρξει επίσημη ενημέρωση για τη διαδικασία που ακολουθήθηκε, για το πού μεταφέρθηκε το ζώο και για το αν εφαρμόστηκαν τα προβλεπόμενα από τη νομοθεσία, ή αν παρουσιαστεί το ενδεχόμενο ότι «το ζώο χάθηκε», θα κινηθώ ονομαστικά με καταγγελία εις βάρος όσων έδωσαν και εκτέλεσαν την εντολή περισυλλογής.

Αυτό δεν αποτελεί απειλή.

Αποτελεί απαίτηση για διαφάνεια, νομιμότητα και υπευθυνότητα απέναντι τόσο στους πολίτες όσο και στα ίδια τα ζώα. ‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους