ΠΡΟΕΙΔΟΠΟΙΗΣΗ ‼️ ΠΡΟΕΙΔΟΠΟΙΗΣΗ ⛔️ ΔΙΖΩΝΙΚΗ ΔΙΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ = ΤΟΥΡΚΙΣΜΟΣ Η ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΣΗ ΕΙΝΑΙ Η ΜΟΝΗ ΛΥΣΗ Μην ψηφίσετε πολιτικά κόμματα που θέλουν να εφαρμόσουν τη ΔΙΖΩΝΙΚΗ ΔΙΚΟΙΝΩΝΙΚΗ...

Original Post

Πλήρες Κείμενο:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ WARNING ‼️ WARNING ⛔️ BIZONAL BICOMMUNAL FEDERATION = TURKIFICATION LIBERATION IS THE ONLY SOLUTION Do not vote for political parties who want to implement the BIZONAL BICOMMUNAL FEDERATION as the FINAL SOLUTION.

====================== Ο Sir Crispin Tickell, « Το Μέλλον της Κύπρου», το Διζωνικό 649/90 και ο Sir David Hannay της Φανούλας Αργυρού* Στις 30 Αυγούστου 1990 ο τότε υπουργός Εξωτερικών και Κοινοπολιτείας στο Ηνωμένο Βασίλειο Douglas Hurd, διόρισε τον Sir David Hannay αντικαταστάτη του Sir Crispin Tickell, ο οποίος υπηρέτησε ως μόνιμος αντιπρόσωπος του ΗΒ στον ΟΗΕ μεταξύ 1987 – 1990.

Ο διορισμός του Sir David Hannay 30.8.1990 Ποιος είναι ο Sir Crispin Tickell Καθώς ο Sir David Hannay είναι καλά γνωστός στην Κύπρο σε σχέση με το Κυπριακό επί τω πλείστον με το «Σχέδιο Ανάν» ίσως να μην είναι τόσο γνωστή η ανάμιξή του από την δεκαετία του 1990 ως μονίμου αντιπροσώπου του ΗΒ στον ΟΗΕ και ότι είχε διοριστεί λίγους μόνο μήνες μετά την έκδοση του διζωνικού ψηφίσματος 649/90. Όμως ακόμα περισσότερο άγνωστος είναι πιστεύω ο Sir Crispin Tickell και η δική του σημαντικότατη, διαχρονική ανάμειξή στην μοίρα της Κύπρου από το 1963/64. Υπενθυμίζεται ότι εκείνοι που γράφουν (pen holders) τα περί Κύπρου ψηφίσματα στον Οργανισμό Ηνωμένων Εθνών είναι οι βρετανοί.

Και το διζωνικό ψήφισμα 649/90 γράφτηκε και εκδόθηκε στο Συμβούλιο Ασφαλείας με τη σύμφωνη γνώμη του τότε Προέδρου της Κυπριακής Δημοκρατίας Γιώργου Βασιλείου, «δια χειρός» Sir Crispin Tickell.

Στις 28 Ιανουαρίου 1999 ο Sir Crispin Tickell έδωσε μια συνέντευξη στο Churchill College, Cambridge στην οποία αποκάλυψε πολλά για το ρόλο και υπηρεσία του στην βρετανική πολιτική και διπλωματία.

Μίλησε για τους σχεδιασμούς που έκαναν στο τμήμα σχεδιασμού του Φόρειν ΄Οφις και είπε μεταξύ άλλων : «Γράφαμε μακροπρόθεσμα έγγραφα πολιτικής. Π.χ. γράψαμε για τις μελλοντικές μας σχέσεις με την Σοβιετική ΄Ενωση… με την Κούβα… ΄Ημουν γραμματέας και ομάδας εργασίας για το Υπουργικό για την διαμόρφωση του κόσμου 10 χρόνια μπροστά…» 1964 – «Το Μέλλον της Κύπρου» Ο Sir Crispin ήταν ο επικεφαλής της ομάδας σχεδιασμού στο Φόρειν ΄Οφις (Planning Department) μεταξύ 1961-1964 και ο άνθρωπος που το 1964 είχε σχεδιάσει το « Το Μέλλον της Κύπρου» 10 χρόνια μπροστά.

Καταγράφοντας πως θα μπορούσε να επιτευχθεί ο τουρκικός στόχος διαμελισμού.

Σε συνέχεια της απόφασης στο Φόρειν ΄Οφις στις 3.1.1964 για αλλαγή του στάτους της Κύπρου σε «δύο συνιστώντα κράτη». Αποσπάσματα από το τρισέλιδο σχέδιο του Sir Crispin Tickell 14.2.1964 για «Το Μέλλον της Κύπρου ( 1η σελίδα) ( 2η σελίδα) 3η σελίδα με την υπογραφή του To τμήμα εκείνο απαρτιζόταν από τρείς αξιωματούχους πολύ γνωστούς για τη ανάμειξή τους με το Κυπριακό.

Επικεφαλής είχε αναλάβει ο Sir Crispin, οι άλλοι δύο ήσαν ο Sir Michael Palliser και ο Sir Robert Wade-Gery.

Παρόλο που στην συνέντευξή του δεν αναφέρθηκε στους σχεδιασμούς των σε σχέση με την Κύπρο εντούτοις το πλούσιο βρετανικό Εθνικό Αρχείο δεν έκρυψε τα σχέδιά τους.

Το τρισέλιδο έγγραφο του, με τους σχεδιασμούς των με τίτλο « Το Μέλλον της Κύπρου» (“The Future of Cyprus”) όντας βλέποντας 10 χρόνια μπροστά φέρει την υπογραφή του με ημερομηνία 14 Φεβρουαρίου 1964.

Το σχέδιο αναφερόταν σε τρείς πιθανές λύσεις με εδαφικό διαχωρισμό.

Διχοτόμηση μέσω διπλής Ενωσης, διχοτόμηση μέσω ομοσπονδίας – συνομοσπονδίας ίσως, με ειδικές σχέσεις με την Ελλάδα και την Τουρκία αντίστοιχα ή ομοσπονδία χωρίζοντας τη νήσο σε καντόνια, ένα ή δυο εκ των οποίων να ήταν τουρκικά… Αποκοπή του ομφάλιου λώρου με την Ελλάδα – Στο στρατηγικό μακροπρόθεσμο σχεδιασμό τους περιλαμβανόντουσαν και πρόνοιες για την χρησιμοποίηση του 6ου Αμερικανικού Στόλου και του Βρετανικού Βασιλικού Ναυτικού, για να εμποδίσουν τα ελληνικά πλοία από το να διασχίσουν το Αιγαίο εις βοήθεια της Κύπρου.

Συντονισμένη προσπάθεια με τους συμμάχους (και φιλο – βρετανικά στοιχεία στην Ελλάδα) για χαλάρωση των σχέσεων μεταξύ ελληνικής κυβέρνησης και ελληνοκυπρίων και να «επιτεθούν κατά του ελληνικού τύπου και ραδιοφώνου» κτλ.

Γενικά αποκοπή του ομφάλιου λώρου με την Ελλάδα… Και κατέληγε ο υπογράφων Sir Crispin Tickell: «…11. Οι εισηγήσεις για τις πιο πάνω διάφορες επιλογές δράσης, θα πάρουν χρόνο μέχρι να φέρουν αποτελέσματα.

Από μια άποψη τουλάχιστον ο χρόνος είναι με το μέρος μας στο νησί.

Ότι και να συμβεί είναι σίγουρο ότι η σημερινή μετακίνηση πληθυσμού θα συνεχιστεί με τους τούρκους να μαζεύονται στη βόρεια πλευρά του νησιού. ΄Οσο πιο πολύ επιτυγχάνεται αυτό, τόσο πιο ενδεικτική και αποδεκτή θα είναι η λύση του είδους…» (Το έγγραφο στην ολότητά του το βρήκα πριν χρόνια αποδεσμευμένο και το δημοσίευσα στο αγγλικό μου βιβλίο “Conspiracy or Blunder?” Λευκωσία 2000 και σε άλλα μου βιβλία και αναφορά γίνεται και στο πρόσφατο μου βιβλίο «Διζωνική vs Δημοκρατία» Λεμεσός 2019.) Ο δε Sir Robert Wade-Gery, στις 20 Αυγούστου 1964, παραμονές του ναυαγίου στη Γενεύη, σε ένα άκρως απόρρητο εσωτερικό σημείωμά του, συμπλήρωσε:: «… Σίγουρα ένα πραξικόπημα πολιτικά θα ήταν αδύνατο για τους έλληνες να το δικαιολογήσουν ή τους τούρκους το να ανεχτούν, εάν φαινόταν ότι προερχόταν από μια επίσημη και δημόσια συμφωνία στη Γενεύη.

Όμως, μπορεί να έλθει η στιγμή όπου ένα επιτυχημένο πραξικόπημα, μπορεί να ανοίξει το δρόμο για μια πραγματική λύση, αν λάμβανε χώρα βάση μιας παρασκηνιακής και μυστικής μισο-συμφωνίας στη Γενεύη.

Η δυσκολία θα ήταν να κρατηθεί η ελληνο-τουρκική στρατιωτική δράση από το να βγει εκτός ελέγχου μέσα στην υψηλά φορτισμένη συναισθηματική ατμόσφαιρα που θα δημιουργηθεί.

Δεδομένης της σημερινής έλλειψης εμπιστοσύνης μεταξύ ελληνικής και τουρκικής κυβέρνησης, αυτό μπορεί να γίνει κατορθωτό μόνο αν έχουμε χέρι εμείς και οι αμερικανοί.

Εμείς δεν πρέπει να γνωρίζουμε προκαταβολικώς τίποτα για το πραξικόπημα (θα είναι πραγματικά πολύ ανεπιθύμητο αν γνωρίζαμε) , όμως θα πρέπει να είμαστε έτοιμοι να δράσουμε γρήγορα έτσι και λάβει χώρα.

Εκείνο που χρειαζόμαστε, είναι να εξασφαλίσουμε τις μίνιμουμ αναγκαίες μυστικές μονομερείς υποσχέσεις από την κάθε πλευρά, ότι οι δυνάμεις των δεν θα επιτεθούν η μία της άλλης…» Η υπογράμμιση της λέξης πραξικόπημα από τον βρετανό αξιωματούχο.

Ας αναλογιστεί ο αναγνώστης πλέον για το τι ακολούθησε 10 χρόνια αργότερα το 1974… Ο Μπούτρος Μπούτρος Γκάλι Ο μ. Μπούτρος Μπούτρος Γκάλι ήταν αιγύπτιος πολιτικός και διπλωμάτης, και ο έκτος Γενικός Γραμματέας του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών μεταξύ 1992 – 1996, απέθανε το 2016.

Ήταν επί δικής του θητείας και επί θητείας του Sir David Hannay ως μονίμου αντιπροσώπου του ΗΒ στον ΟΗΕ, που οι βρετανοί προώθησαν το συνομόσπονδο σχέδιό τους το οποίο του φόρτωσαν ως «Ιδέες Γκάλι». Και αφού είχε ετοιμάσει το έδαφος βάλλοντας το διζωνικό θεμέλιο με το διαβόητο ψήφισμα 649/90 ο προκάτοχός του, «σχεδιαστής» του «Μέλλοντος της Κύπρου» Sir Crispin Tickell με την βοήθεια του τέως Προέδρου της Κυπριακής Δημοκρατίας Γιώργος Βασιλείου ο οποίος αποδέχθηκε την απαρτχάιντ βρετανο-τουρκική δι-κοινοτική, δι-ζωνική ομοσπονδία… Το 1999 ο Boutros Boutros Ghali κυκλοφόρησε το βιβλίο του “UNVANQUISHED A U.S. – U.N SAGA” με τα αποθεμένα του εναντίον της αμερικανικής διοίκησης που απέρριψε ασυζητητί την προοπτική δεύτερης θητείας του ως Γενικού Γραμματέα του ΟΗΕ.

Στο βιβλίο του προφανώς περιορίστηκε να εκθέσει τον έλεγχο που εξασκούν οι αμερικανοί στον Οργανισμό που οι ίδιοι ίδρυσαν το 1948… αλλά τίποτα για τα ρατσιστικά σχέδια που δέχθηκε να προωθήσει για την δύσμοιρη Κύπρο… Σε μια βιβλιοκριτική της το 1999 για το βιβλίο του Boutros Boutros Ghali η γνωστή στο Λονδίνο δημοσιογράφος Rosemary Righter, έγραψε για την ξεκάθαρη πικρία του εναντίον της διοίκησης Κλίντον: «…είναι περισσότερο ενδιαφέρον από άλλα βιβλία για τα ΗΕ , π.χ. από το απωθητικά μάταιο και διπλό απολογισμό του Kurt Waldheim για την δική του υπηρεσία στον Οργανισμό… Υπήρξε ενδεικτικά μια αδέξια αλλά επιτυχής καμπάνια του Λευκού Οίκου εναντίον δεύτερης θητείας του Boutros Boutros Ghali …. Ήταν ένα βρώμικο παιχνίδι εναντίον του… ήταν μια «προσβολή» για την Αίγυπτο, την Αφρική στην οποία «ανήκε» η δεύτερη θητεία…» Τελικά η δεύτερη θητεία δόθηκε σε αφρικανό.

Αλλά στον Kofi Annan (πέθανε τον Αύγουστο του 2018) από την Γκάνα , μέσω του οποίου οι «σχεδιαστές» του «Μέλλοντος της Κύπρου» πλάσαραν το «Σχέδιο Ανάν» . Για να γράψει το βιβλίο της καταπέλτης εναντίον του, η συνταγματολόγος κα Claire Palley « Μια παταγώδης αποτυχία των διεθνών σχέσεων- Η αποστολή Καλών Υπηρεσιών του Γενικού Γραμματέα των Ηνωμένων Εθνών στην Κύπρο, 1999-2004»… Σήμερα το τι εξελίσσεται είναι η συνέχεια των πιο πάνω, αλλά η πολιτική ελίτ στην Κύπρο δεν τολμά να τα πει στο λαό.

Το δε “donkey work” των σχεδιαστών του «Μέλλοντος της Κύπρου» ανέλαβε ο νέος εντολοδόχος στον ΟΗΕ António Guterres από την Πορτογαλία με βοηθό την αμερικανίδα κα Jane Holl Lute… *Ερευνήτρια/δημοσιογράφος ΠΗΓΗ: https://www.onisilos.gr/…

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Sir Crispin Tickell, "The Future of Cyprus", Dizoniko 649/90 and Sir David Hannay by Fanoula Argyrou* On 30 August 1990, the then Foreign and Commonwealth Secretary of State in the United Kingdom, Douglas Hurd, appointed Sir David Hannay to replace Sir Crispin Tickell, who served as the UK's Permanent Representative to the UN between 1987 and 1990. The Appointment of Sir David Hannay 30.8.1990 Who is Sir Crispin Tickell While Sir David Hannay is well known in Cyprus in relation to the Cyprus problem, mostly with the "Annan Plan", his involvement since the 1990s as the UK's Permanent Representative to the UN and that he had been appointed only a few months after the issuance of the bizonal resolution 649/90. But even more unknown, I believe, is Sir Crispin Tickell and his very important, long-term involvement in the fate of Cyprus since 1963/64. It is recalled that those who write (pen holders) the resolutions on Cyprus in the United Nations are the British.

And the bizonal resolution 649/90 was written and issued in the Security Council with the consent of the then President of the Republic of Cyprus, George Vassiliou, “by the hand” of Sir Crispin Tickell.

On 28 January 1999, Sir Crispin Tickell gave an interview at Churchill College, Cambridge in which he revealed much about his role and service in British politics and diplomacy.

He spoke about the planning they did in the Foreign Office Planning Department and said among other things: “We wrote long-term policy documents.

For example, we wrote about our future relations with the Soviet Union… with Cuba… I was secretary and a working group for the Cabinet Office on shaping the world 10 years ahead…” 1964 – “The Future of Cyprus” Sir Crispin was the head of the planning group in the Foreign Office (Planning Department) between 1961-1964 and the man who in 1964 had designed “The Future of Cyprus” 10 years ahead.

Recording how the Turkish goal of partition could be achieved.

Following the decision in the Foreign Office on 3.1.1964 to change the status of Cyprus to “two constituent states”. Excerpts from Sir Crispin Tickell's three-page plan of 14.2.1964 for "The Future of Cyprus (1st page) (2nd page) 3rd page with his signature That department was composed of three officials well known for their involvement in the Cyprus problem. Sir Crispin had taken charge, the other two were Sir Michael Palliser and Sir Robert Wade-Gery.

Although in his interview he did not mention their plans in relation to Cyprus, the rich British National Archives did not hide their plans.

His three-page document, with its plans entitled “The Future of Cyprus” (“The Future of Cyprus”), looking 10 years ahead, bears his signature and date February 14, 1964.

The plan referred to three possible solutions with territorial division.

Partition through a dual Union, partition through a federation – perhaps a confederation, with special relations with Greece and Turkey respectively, or a federation dividing the island into cantons, one or two of which would be Turkish… Cutting the umbilical cord with Greece – Their strategic long-term planning also included provisions for the use of the 6th US Fleet and the British Royal Navy to prevent Greek ships from crossing the Aegean to help Cyprus.

Coordinated effort with the allies (and pro-British elements in Greece) to relax relations between the Greek government and Greek Cypriots and to “attack the Greek press and radio” etc.

In general, cutting the umbilical cord with Greece… And the signatory Sir Crispin Tickell concluded: “…11. The suggestions for the above various options for action will take time to bring results.

In one respect at least, time is on our side on the island.

Whatever happens, it is certain that the current population movement will continue with the Turks gathering on the northern side of the island.

The more this is achieved, the more indicative and acceptable the solution of the kind will be…” (I found the document in its entirety years ago released and published it in my English book “Conspiracy or Blunder?” Nicosia 2000 and in my other books and it is also referred to in my recent book “Bizonal vs Democracy” Limassol 2019.) Sir Robert Wade-Gery, on August 20, 1964, on the eve of the shipwreck in Geneva, in a top secret internal note of his, added: “… Certainly a coup d’état would be politically impossible for the Greeks to justify or the Turks to tolerate, if it appeared to come from an official and public agreement in Geneva.

However, the moment may come when a successful coup, if it were to take place on the basis of a backroom and secret half-agreement in Geneva, could pave the way for a real solution.

The difficulty would be to keep Greek-Turkish military action from getting out of control in the highly charged emotional atmosphere that would be created.

Given the current lack of trust between the Greek and Turkish governments, this can only be achieved if we and the Americans have a hand.

We should not know anything about the coup in advance (it would be very undesirable indeed if we did), but we should be ready to act quickly if it takes place.

What we need is to secure the minimum necessary secret unilateral promises from each side that their forces will not attack each other…” The British official’s emphasis on the word coup.

Let the reader now consider what followed 10 years later in 1974… Boutros Boutros Ghali The late Boutros Boutros Ghali was an Egyptian politician and diplomat, and the sixth Secretary-General of the United Nations between 1992 and 1996, who died in 2016.

It was during his tenure and that of Sir David Hannay as the UK’s permanent representative to the UN that the British promoted their confederal plan, which they attributed to him as the “Ghali Ideas”. And after his predecessor, “designer” of the “Future of Cyprus” Sir Crispin Tickell, had prepared the ground by laying the bizonal foundation with the infamous resolution 649/90, with the help of the former President of the Republic of Cyprus, George Vassiliou, who accepted the apartheid British-Turkish bi-communal, bi-zonal federation… In 1999, Boutros Boutros Ghali released his book “UNVANQUISHED A U.S. – U.N SAGA” with his reservations against the American administration that rejected without question the prospect of his second term as Secretary-General of the UN. In his book, he apparently limited himself to exposing the control exercised by the Americans over the Organization that they themselves founded in 1948... but nothing about the racist plans that he agreed to promote for the unfortunate Cyprus... “…is more interesting than other books on the UN, e.g. than Kurt Waldheim’s repulsively futile and duplicitous account of his own service to the Organization… There was, for example, a clumsy but successful White House campaign against a second term for Boutros Boutros Ghali…. It was a dirty game against him… it was an “insult” to Egypt, to Africa to which the second term “belonged”…” Ultimately the second term was given to an African.

But to Kofi Annan (died in August 2018) from Ghana, through whom the “planners” of the “Future of Cyprus” crafted the “Annan Plan”. To write the catapult book against him, constitutionalist Ms. Claire Palley “A Disastrous Failure of International Relations - The Good Offices Mission of the United Nations Secretary-General to Cyprus, 1999-2004”… Today what is developing is the continuation of the above, but the political elite in Cyprus does not dare to tell the people.

And the “donkey work” of the designers of the “Future of Cyprus” was undertaken by the new UN envoy António Guterres from Portugal with the assistant of the American Ms. Jane Holl Lute…

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους