ΔΙΑΘΕΤΟΥΝ ΑΠΟΤΡΕΠΤΙΚΗ ΙΣΧΥ ΟΙ ΡΩΣΟΙ; ΚΑΙ ΕΑΝ ΝΑΙ, ΤΟΤΕ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΤΗΝ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΝ; Δείτε την ενδιαφέρουσα συζήτηση των Duran, δηλαδή του Αλέξανδρου Μερκούρη με τον Άλεξ Χριστοφόρου, για το ζήτημα...

Πλήρες Κείμενο:

ΔΙΑΘΕΤΟΥΝ ΑΠΟΤΡΕΠΤΙΚΗ ΙΣΧΥ ΟΙ ΡΩΣΟΙ; ΚΑΙ ΕΑΝ ΝΑΙ, ΤΟΤΕ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΤΗΝ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΝ; Δείτε την ενδιαφέρουσα συζήτηση των Duran, δηλαδή του Αλέξανδρου Μερκούρη με τον Άλεξ Χριστοφόρου, για το ζήτημα των σοβαρών επιθέσεων με drones στα βαθιά ρωσικά μετόπισθεν, οι οποίες θεωρητικά διεξάγονται από το καθεστώς του Κιέβου, αλλά στην πραγματικότητα διεξάγονται από τους Αμερικανο-ΝΑΤΟϊκούς, με τους Ευρωπαίους να κατασκευάζουν τα drones και τους Αμερικανούς να τα καθοδηγούν μέσω δορυφόρων εντός του ρωσικού εδάφους.

Η συζήτηση γίνεται με αφορμή την τελευταία μεγάλη επίθεση με πάνω από 500 drones που έπληξε και την Μόσχα, εκτός από διϋλιστήρια και άλλους στρατιωτικούς στόχους.

Κατά τους Duran, αυτά τα drones είχαν συγκεντρωθεί από το καθεστώς του Κιέβου για να επιτεθούν κατά της γιορτής της αντιφασιστικής νίκης στιος 9 Μαΐου, αλλά προηγήθηκε το τηλεφώνημα Πούτιν στιν Τραμπ που διαβεβαίωσε τον τελευταίο ότι η Ρωσία, αν συνέβαινε αυτό, θα έκανε στάχτη το κέντρο του Κιέβου. Ο Τραμπ αποφάσισε να μην προχωρήσει η επιχείρηση και "κατέβασε τους διακόπτες". Χωρίς τη συνέργεια των Αμερικανών η επιχείρηση ήταν αδύνατο να προχωρήσει, πράγμα που προκάλεσε την οργή του Ζελένσκι όπως φαίνεται από τις αναρτήσεις του στο Χ, οι οποίες ουσιαστικά απευθύνονται προς τους Αμερικανούς.

Το συμπέρασμα είναι ότι η Ρωσία διαθέτει τη δυνατότητα να ανεβάσει την αποτρεπτική της ισχύ με κατάλληλα αντίποινα και απειλές και αυτό επιβεβαιώθηκε από την περίπτωση της 9ης Μαΐου.

Άρα λένε οι Duran, το ερώτημα είναι "γιατί δεν το πράττει, εδώ και χρόνια;" Οι απαντήσεις που έχουν την έφεση να δώσουν οι δύο συζητητές εδώ διαφοροποιούνται. Ο Άλεξ Χριστοφόρου θεωρεί ότι πρόκειται για την μόνιμη έφεση της ρωσικής πολιτικής ελίτ "να τα βρει" με τη Δύση που την αποτρέπει να αποκαταστήσει την αποτρεπτική της ισχύ προκειμένου να μην "χαλάσουν" οι διπλωματικές προσπάθειες--που όμως όχι μόνο δεν συναντάνε δυτική ανταπόκριση, αλλά, αντίθετα, αποθρασύνουν τους ΑμερικανοΝΑΤΟϊκούς. Ο Αλέξανδρος Μερκούρης λέει ότι όχι, μάλλον πρόκειται για μακρόπνοο στρατηγικό σχέδιο της Ρωσίας που ρίχνει την έμφαση στην ανάπτυξη των κλασικών συμβατικών της δυνάμεων ως ανάπτυξη απειλής κατά της "Ευρώπης"--μια απειλή όμως που δεν φαίνεται να υπολογίζεται από τους ΑμερικανοΝΑΤΟϊκούς.

Γενικά, η άποψη Μερκούρη είναι ασαφής--αν εσείς αγαπητοί αναγνώστες βγάλετε άκρη για το ποιο ακριβώς είναι το μακρόπνοο στρατηγικό σχέδιο της Ρωσίας--κατά Μερκούρη--που την κάνει να μην απαντά στη διαρκή δυτική κλιμάκωση του πολέμου εναντίον της, παρακαλώ βοηθήστε με. Πάντως, ο Μερκούρης, όπως έχει την έφεση να υπερεκτιμά τις "νίκες" της Ρωσίας στην Ουκρανία (πέφτοντας συνεχώς έξω, πράγμα που δεν τον πτοεί), έτσι ομοίως έχει την έφεση να υποτιμά την βλάβη που προκαλούν στη Ρωσία οι επιθέσεις με drones.

Ακούγοντάς τον έχω την αίσθηση ότι αυτό που λέει είναι ότι αφού με τα Drones δεν επέρχεται η ολική καταστροφή της Ρωσίας, τότε δεν πειράζει, ας συνεχίσουν.

Πάντως, και οι δύο συζητητές συμφωνούν ότι το σχέδιο των ΑμερικανοΝΑΤΟϊκών είναι ο απευθείας πόλεμος κατά της Ρωσίας σε τρία χρόνια και η συνεχής κατασκευή drones μέσω των οποίων επιτίθενται κατά της Ρωσίας αποτελεί προσπάθεια να παραταθεί ο πόλεμος στην Ουκρανία μέχρις ότου αυτοί να μπορέσουν να αναπτύξουν δυνάμεις και όπλα για τον 'μεγάλο' πόλεμο σε τρία χρόνια--δηλαδή παίρνουν στα σοβαρά τις απειλές που κάθε τόσο εκφράζουν οι "Ευρωπαίοι" ηγέτες.

Όμως--κι εδώ διαφωνώ έντονα μαζί τους--θεωρούν ότι οι προσπάθειες των "ευρωπαίων" είναι μάταιες και καταδικασμένες σε αποτυχία a priori, καθώς προεξοφλούν ότι τα σχέδια στρατιωτικοποίησης της Ευρώπης δεν θα ευοδώσουν.

Αυτό το συμπέρασμα είναι αυθαίρετο και αντίθετο με όλα τα δεδομένα: Οι πόλεμοι μακροπρόθεσμα κερδίζονται από τον αντίπαλο με τον μεγαλύτερο πληθυσμό, τον μεγαλύτερο πλούτο και την ισχυρότερη βιομηχανική βάση--και η "Ευρώπη" υπερτερεί σε όλα αυτά.

Τελειώνω τονίζοντας ότι η ευρέως κυκλοφορούμενη άποψη--την οποία υποστηρίζουν και οι Duran--ότι η κατοχή πυρηνικών αποτελεί καθεαυτή ισχυρή αποτρεπτική εξασφάλιση της Ρωσίας είναι λανθασμένη.

Τα πυρηνικά καθαυτά δεν λειτουργούν αποτρεπτικά αν δεν εντάσσονται σε ένα σχέδιο κλιμάκωσης που να θέτει τον αντίπαλο μπροστά στο δίλημμα ή να σταματήσει την επιθετική του δράση ή να οδηγηθεί σταδειακά στην ολική καταστροφή.

Η απειλή ότι κάπου στο βάθος του ορίζοντα υπάρχουν και πυρηνικά, δεν αποτρέπει τους ΑμερικανοΝΑΤΟϊκούς από το να κλιμακώνουν τις επιθέσεις κατά της Ρωσίας--το παράδειγμα των επιθέσεων κατά των Ρωσικών μετόπισθεν από αυτούς το αποδεικνύει. Review in Greek

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους