Την εικόνα για την παραγωγική ικανότητα του Ελληνικού Στρατού σε δρόνους επιθέσεως FPV, έδωσε για μια ακόμη φορά ο ΥΕΘΑ Νίκος Δένδιας, μιλώντας για την σημερινή κατάσταση, όσο και την προοπτική σε...

Original Post

Πλήρες Κείμενο:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Ο ΥΕΘΑ είχε την συζήτηση στις 20 Μαΐου με τον δημοσιογράφο Βασίλη Νέδο στο ετήσιο συνέδριο που διοργανώνει ο Κύκλος Ιδεών σε συνεργασία με το Οικονομικό Φόρουμ των Δελφών, με γενικό τίτλο: “Η Ελλάδα Μετά ΙΧ: Εθνικό Σχέδιο Δράσης υπό συνθήκες παγκόσμιας αβεβαιότητας”. Όπως είπε, σήμερα, η δυνατότητα παραγωγής ανέρχεται σε 5.000 δρόνους τον χρόνο, που μέχρι το 2028 αναμένεται να έχει ξεπεράσει τα 100.000 και στο τέλος του 2030 θα μπορούν να κατασκευάζονται περισσότερο από ένα εκατομμύριο ετησίως! Ο ΥΕΘΑ διευκρίνισε ότι αναφέρεται σε δυνατότητα παραγωγής και όχι σε παραγωγή, υπονοώντας ότι οι εξελίξεις στον τομέα είναι ραγδαίες και δεν έχει νόημα η παραγωγή μεγάλων ποσοτήτων οι οποίες σύντομα θεωρούνται τεχνολογικώς ξεπερασμένες.

Η δυνατότητα παραγωγής βεβαίως, εξαρτάται από τις υπάρχουσες για τον σκοπό αυτό υποδομές και στην προκειμένη περίπτωση αυτές αφορούν εργοστάσια και συνεργεία του στρατού, όπως και κινητές μονάδες παραγωγής.

Οι τελευταίες, σήμερα είναι μόνο δύο σε υπηρεσία αλλά θα αυξηθούν γρήγορα, με σκοπό κάθε Σχηματισμός επιπέδου Ταξιαρχίας του Ελληνικού Στρατού, να έχει την συγκεκριμένη παραγωγική ικανότητα. Ο ΥΕΘΑ επεσήμανε ότι οι δρόνοι επιθέσεως FPV είναι ένα πλέον αναλώσιμο πυρομαχικό στις ένοπλες δυνάμεις.

Κάποια σημεία, πρέπει να προσεχθούν εδώ. Ο ΥΕΘΑ, προφανώς αναφέρεται σε παραγωγική δυνατότητα των Ενόπλων Δυνάμεων αμιγώς, βάσει των σχεδιασμών που γίνονται, όταν αναφέρει τα συγκεκριμένα αριθμητικά στοιχεία.

Δεν αναφέρεται σε εθνικό επίπεδο, λαμβάνοντας υπ’ όψιν το δυναμικό της Ελληνικής Αμυντικής Βιομηχανίας.

Συνυπολογιζομένης αυτής, ήδη τα νούμερα είναι μεγαλύτερα και μπορούν να αναπτυχθούν περισσότερο.

Ένα ζήτημα επίσης, με ιδιαίτερο ενδιαφέρον, είναι το κατά πόσο η παραγωγική ικανότητα είναι θεωρητική και όχι υπολογιζόμενη βάσει σταθερών δεδομένών που σχετίζονται με τον εφοδιασμό, την χρηματοδότηση ή το απασχολούμενο προσωπικό. Οι Ένοπλες Δυνάμεις έχουν παρουσιάσει δείγματα στην κατηγορία αυτή εδώ και καιρό αλλά η παραγωγή έχει κινηθεί σε χαμηλά επίπεδα, επειδή το προσωπικό είναι περιορισμένο και δεν έχει αφιερωθεί μεγαλύτερη χρηματοδότηση.

Έτσι, η δυνατότητα παραγωγής μιας κινητής μονάδος παραγωγής δρόνων μπορεί να υπολογίζεται βάσει του αριθμού των τρισδιάστατων εκτυπωτών που έχει αυτή ωστόσο, για να λειτουργήσει πρέπει να υπάρχει το ανάλογο προσωπικό και οι πρώτες ύλες.

Πέραν αυτού, όπως πολύ σωστά επισημαίνεται, οι τεχνολογικές εξελίξεις στον χώρο είναι πολύ γρήγορες και απαιτείται η εξασφάλιση της δέουσας ευελιξίας στην διαρκή επικαιροποίηση των στοιχείων παραγωγής.

Υπάρχει δηλαδή ένα ζήτημα ικανότητος προσαρμογής και παρακολουθήσεως των εξελίξεων, που εξασφαλίζει την ποιοτική επάρκεια ή και υπεροχή των προϊόντων.

Εδώ, το ερώτημα είναι εάν οι Ένοπλες Δυνάμεις είναι ταχύτερες από την βιομηχανία στην “απορρόφηση” αυτών των δεδομένων.

Εάν οι ελληνικές εταιρείες προσφέρουν ποιοτικώς και επιχειρησιακώς ανώτερους δρόνους FPV, τότε η στρατιωτική δυνατότητα παραγωγής υποβαθμίζεται ως ρυθμιστικός παράγοντας.

Με άλλα λόγια, και παλαιότερα υπήρχαν ελληνικές ιδιωτικές εταιρείες που παρήγαγαν πυρομαχικά φορητού οπλισμού αλλά με ποιοτικές προδιαγραφές κατώτερες της κρατικής ΕΒΟ, με αποτέλεσμα, παρά το χαμηλότερο κόστος, να μην γίνουν προμηθευτές των Σωμάτων Ασφαλείας και των Ενόπλων Δυνάμεων.

Εξίσου σημαντικό στοιχείο όμως είναι και η εφοδιαστική αλυσίδα ως προς την απόκτηση των πρώτων υλών.

Η εύκολη λύση της χαμηλού κόστους προμήθειας από την Κίνα, δεν είναι βέβαιο ότι θα υφίσταται ή και αν θα είναι σκόπιμο να επιλέγεται. Στην Δύση, υφίσταται μία προσπάθεια “δυτικοποιήσεως” της εφοδιαστικής αλυσίδος σε εξαρτήματα δρόνων FPV και αυτή είναι επιλογή που ήδη ακολουθούν κάποιες εταιρείες της Ελληνικής Αμυντικής Βιομηχανίας.

Εάν οι Ένοπλες Δυνάμεις εξακολουθήσουν να στηρίζονται σε προμήθειες φθηνών πρώτων υλών από την Κίνα, θα είναι σε θέση να διατηρήσουν την παραγωγική και ποιοτική δυνατότητά τους εν σχέσει με την Ελληνική Αμυντική Βιομηχανία; Τέλος, έχει ενδιαφέρον να εξετασθεί σε τι βαθμό άλλες χώρες στηρίζουν τον εφοδιασμό τους σε δρόνους FPV στις παραγωγικές δυνατότητες των ενόπλων δυνάμεών τους, κατ’ αναλογίαν με τις προμήθειες από εταιρείες της βιομηχανίας.

Όπως και πόσες προμήθειες έχει κάνει το ΥΠΕΘΑ από ελληνικές εταιρείες, κατόπιν συγκριτικής αξιολογήσεως με δρόνους FPV στρατιωτικής παραγωγής.

Η ολιγόλεπτη συζήτηση του ΥΕΘΑ, είχε ως εξής: ΒΑΣΙΛΗΣ ΝΕΔΟΣ: Ας πάμε στο επόμενο πάνελ μας.

Έχω τη χαρά να υποδεχθώ στη συζήτηση τον Υπουργό Εθνικής Άμυνας Νίκο Δένδια.

Καλώς ορίσατε! Το θέμα, βεβαίως, του συνεδρίου τρεις μέρες τώρα είναι πολύ ευρύ και νομίζω ότι χωράει αρκετά πράγματα που συνδέονται και με την Εθνική Άμυνα.

Αλλά πριν πάμε στα πιο ευρύτερα, θέλω να ξεκινήσουμε από πράγματα που έχουν γίνει τις τελευταίες ημέρες και νομίζω ότι χρήζουν διευκρίνισης και από εσάς ως καθ’ ύλην αρμόδιο να μας πείτε.

Καταρχάς τί ακριβώς έχει γίνει με τους “Patriot” στην Κάρπαθο; Διότι έχουμε μπερδευτεί με αυτά που ακούμε. ΝΙΚΟΣ ΔΕΝΔΙΑΣ: Επανήλθατε στα δημοσιογραφικά «στενά παπούτσια». Θα το εξηγήσω.

Ευχαριστώ για την ευκαιρία και ευχαριστώ για την πρόσκληση και εσάς και τον Πρόεδρο, τον κ. Βενιζέλο που με τιμά.

Οι “Patriot” στην Κάρπαθο, προφανώς, δεν πήγαν να αντιμετωπίσουν την τουρκική απειλή.

Ο λόγος της μετακίνησης των “Patriot” στην Κάρπαθο όπως και στο Διδυμότειχο για να καλυφθεί η Βουλγαρία, είχε να κάνει με την απειλή πυραύλων από το Ιράν.

Δεν υπάρχει εκτόξευση πυραύλων από το Ιράν τις τελευταίες έξι και πλέον εβδομάδες.

Άρα, δεν υφίσταται επιχειρησιακός λόγος έκθεσής τους στο συγκεκριμένο σημείο.

Επειδή είδα, παρότι ήμουν στο εξωτερικό, αλλά είδα τη φιλολογία που αναπτύσσεται εσωτερικά, θα ήθελα να πω το εξής: πολλές φορές έχω προειδοποιήσει για τον κίνδυνο του «τουρκοκεντρισμού», δηλαδή όλα τα πράγματα να ερμηνεύονται, να εξηγούνται ή να ανατρέχουν στα ζητήματα που αφορούν τις σχέσεις μας με τη Τουρκία.

Δεν συμβαίνει πάντα αυτό.

Κι αν θέλετε, δεν μας τιμά και όλο αυτό.

Πέραν αυτού δε, υπάρχει ένα απλό επιχείρημα που εξηγεί και αποδεικνύει γιατί οι “Patriot” δεν ήταν εκεί για την Τουρκία.

Εάν χρειαζόταν “Patriot” για να αντιμετωπιστεί η τουρκική απειλή, προφανώς επί πάρα πολλά χρόνια που τους έχουμε, κάποια ελληνική Κυβέρνηση, κάποιο Γενικό Επιτελείο θα τους είχε τοποθετήσει εκεί ή σε κάποιο άλλο νησί του Ανατολικού Αιγαίου.

Το γεγονός ότι ουδέποτε τοποθετήθηκαν εκεί αποδεικνύει το προφανές.

Δεν είναι για αυτή τη δουλειά.

Είναι για άλλη δουλειά οι “Patriot”, άρα ο επιχειρησιακός σχεδιασμός που οδήγησε στην τοποθέτησή τους εκεί, εξηγήθηκε.

Αφορά την απειλή από το Ιράν.

Αυτή η απειλή θεωρήθηκε από τα Επιτελεία ότι αυτή τη στιγμή δεν είναι ισχυρή.

Εάν παρουσιαστεί εκ νέου, θα τοποθετηθούν εκ νέου εκεί που απαιτεί το εθνικό συμφέρον. ΒΑΣΙΛΗΣ ΝΕΔΟΣ: Είναι εθνική απόφαση αυτή δεν έχει να κάνει με το ΝΑΤΟ ή αν μας πίεσαν; ΝΙΚΟΣ ΔΕΝΔΙΑΣ: Μα δεν ρωτήσαμε το ΝΑΤΟ για να τους πάμε, άρα δεν έχουμε κανένα λόγο για να τους ρωτήσουμε, για να τους πάρουμε. ΒΑΣΙΛΗΣ ΝΕΔΟΣ: Αναφερθήκατε στο «τουρκοκεντρικό»… ΝΙΚΟΣ ΔΕΝΔΙΑΣ: Ε, το ’χουμε λίγο αυτό… ΒΑΣΙΛΗΣ ΝΕΔΟΣ: Να πω όμως ότι είστε τέσσερα χρόνια Υπουργός σε αυτήν την Κυβέρνηση, τέσσερα χρόνια Υπουργός Εξωτερικών, τρίτο χρόνο τώρα Υπουργός Άμυνας.

Επτά χρόνια ασχολείστε με τις δύο όψεις του νομίσματος της Εθνικής Ασφάλειας και Εξωτερικής Πολιτικής και έχετε ζήσει και το 2020, ως Υπουργός Εξωτερικών την πολύ σοβαρή κρίση στην Ανατολική Μεσόγειο και βεβαίως, με όλα τα παρελκόμενα (ας το πω έτσι) του «Τουρκολιβυκού Μνημονίου» και του τρόπου με τον οποίο κινήθηκε η Τουρκία έκτοτε.

Τις τελευταίες εβδομάδες έχουμε αυτή τη συζήτηση κυρίως με δημοσιογραφικές πληροφορίες και διαρροές στον τουρκικό Τύπο να πω εδώ πέρα, περί αυτού του νομοσχεδίου, το οποίο θα αποτυπώνει σε χάρτη ή όχι σε χάρτη, σε κάποια περιγραφή, σε κάποια μορφή τέλος πάντων, τις διάφορες τουρκικές διεκδικήσεις.

Σας ανησυχεί ότι η Τουρκία, ας πούμε, επιχειρεί με κάποιο τρόπο και σιγά – σιγά ξεκινάει να ξηλώνει, ας πούμε, αυτό το αφήγημα των «ήρεμων νερών» των τελευταίων ετών; ΝΙΚΟΣ ΔΕΝΔΙΑΣ: Δεν ανήκω σε αυτούς που έχουν πιστέψει το αφήγημα των «ήρεμων νερών». Δεύτερον, και βεβαίως με ενοχλεί πάρα πολύ, αν πραγματοποιηθεί.

Αλλά δεν θα ήθελα προκαταβολικά να ενθαρρύνω έναν διάλογο για κάτι που συνιστά διαρροή. Η Τουρκία έχει πάρα πολλές φορές την τάση να διαρρέει πράγματα.

Δεν θα μπω σε αυτήν τη διαδικασία.

Εάν όμως είναι πραγματικό, είναι ιδιαιτέρως ενοχλητικό και η λέξη «ενοχλητικό» ίσως είναι και -αγγλικά θα λέγαμε- “understatement”. doureios

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους