Ο συνάδελφος και φίλος Γιώργος Αγγελόπουλος, γραμματέας του Ενιαίου Συλλόγου Διδακτικού και Ερευνητικού Προσωπικού (ΕΣΔΕΠ) του ΑΠΘ και εκπρόσωπος της ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗΣ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑΚΩΝ έδωσε μια εξαιρετικά...
Ο συνάδελφος και φίλος Γιώργος Αγγελόπουλος, γραμματέας του Ενιαίου Συλλόγου Διδακτικού και Ερευνητικού Προσωπικού (ΕΣΔΕΠ) του ΑΠΘ και εκπρόσωπος της ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗΣ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑΚΩΝ έδωσε μια εξαιρετικά ενδιαφέρουσα συνέντευξη για όσα συμβαίνουν στα πανεπιστήμια και ιδίως στο ΑΠΘ.
Μεταξύ των όσων δήλωσε, ήταν και κάποιες σοβαρές καταγγελίες που πρώτη φορά βλέπουν το φως της δημοσιότητας: «Οι αρνητικές συνέπειες στην καθημερινή λειτουργία του πανεπιστημίου μας και στη δημόσια εικόνα του είναι τραγικές και εντελώς αναντίστοιχες από την εξαιρετική ακαδημαϊκή δουλειά που γίνεται στο ΑΠΘ.
Ας το δούμε με συγκεκριμένα παραδείγματα τις τελευταίες εβδομάδες.
Στις 8 Απριλίου οι Πρυτανικές αρχές δήλωσαν εγγράφως ότι όσοι/ες οικότροφοι των εστιών δεν υπέγραφαν ένα νέο Ιδιωτικό Συμφωνητικό θα έχαναν το δικαίωμα στέγασης.
Στη συνέχεια διαπιστώθηκε ότι υπήρχαν πολύ σοβαρές διαφοροποιήσεις ανάμεσα στο Ιδιωτικό Συμφωνητικό που στάλθηκε επισήμως προς υπογραφή προς οικότροφους και στο Ιδιωτικό Συμφωνητικό που υπάρχει στα συνημμένα έγγραφα του θέματος 21 της Συνεδρίασης αριθμ. 3179 της Συγκλήτου του ΑΠΘ! Δηλαδή, έγινε μια προσπάθεια πειθάρχησης που προκάλεσε τεράστια αναστάτωση στο πανεπιστήμιο και απίστευτη αγωνία στους/ις πιο ευάλωτους/ες φοιτητές/τριες με διαδικασίες για τις οποίες προκύπτουν σοβαρά ερωτήματα ως προς τη θεσμική τους ορθότητα.
Τα ερωτήματα αυτά παραμένουν αναπάντητα ακόμα και σήμερα από τις Πρυτανικές Αρχές.
Παράλληλα, μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου του συλλόγου των καθηγητών, του ΕΣΔΕΠ ΑΠΘ, στοχοποιήθηκαν για τη συνδικαλιστική τους δράση και κλήθηκαν σε εξέταση από το Τμήμα Προστασίας του Κράτους και του Δημοκρατικού Πολιτεύματος της Αστυνομικής Δ/νσης Θεσσαλονίκης.
Αυτή είναι μια από τις ελάχιστες φορές εδώ και μισό αιώνα που κάτι τέτοιο συμβαίνει σε ελληνικό πανεπιστήμιο».
Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους