Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Δικαιούται ο Σμαραγδής να κατηγορεί άλλους σκηνοθέτες για ιστορικές ανακρίβειες; Σχόλιο στις δηλώσεις του Έλληνα σκηνοθέτη εναντίον της Οδύσσειας του Νόλαν του Νίκου Γκούνα, μέλους του KEMES Ο τελευταίος που δικαιούται να κατηγορεί τον Νόλαν για ιστορικές ανακρίβειες και για woke ατζέντα εξαιτίας της μαύρης Ωραίας Ελένης στην Οδύσσεια είναι ο Σμαραγδής, όπως έκανε σε δηλώσεις του στο δελτίο ειδήσεων του MEGA.

Αλλά όχι για τον λόγο που θεωρούν πολλοί, που επικαλούνται ως επιχείρημα την Παναγία στον Καποδίστρια.

Ίσα ίσα που εν προκειμένω τον... εθνικό μας βιογράφο μπορείς να τον πεις και σύγχρονο Όμηρο.

Όπως ο Όμηρος έχει την Αθηνά, ο Σμαραγδής έχει την Παναγία (το πρόβλημα δεν είναι ότι την έχει, το πρόβλημα είναι το ΠΩΣ την έχει.

Αναφέρομαι στον τρόπο που έχουν γυριστεί οι εν λόγω σκηνές). Στην πραγματικότητα η... αχίλλειος πτέρνα του Σμαραγδή (μιας που μιλάμε για Όμηρο), όσον αφορά το θέμα της ιστορικότητας, για την οποία όμως με ελάχιστες εξαιρέσεις, δεν μίλησε ποτέ κανείς, εν αντιθέσει με τον χαμό που έγινε με Καποδίστρια ακούει στο όνομα... EL GRECO.

Ποιο είναι το ιστορικό θέμα με El Greco; Πώς όλη η ταινία στηρίζεται στην δήθεν σύγκρουση του Δομήνικου Θεοτοκόπουλου με Ιερά Εξέταση, που οδήγησε ακόμα και στη δίκη του ζωγράφου.

Και λέω δήθεν διότι ιστορικά ούτε σύγκρουση υπήρξε ποτέ, ούτε δίκη.

Πρόκειται περί μύθου.

Τον οποίον εν προκειμένω υιοθετεί ο Σμαραγδής, υποθέτω όχι μόνο γιατί υπάρχει στο μυθιστόρημα στο οποίο βασίστηκε η ταινία, αλλά και για να κάνει και αντιεκκλησιαστική προπαγάνδα.

Τον υιοθετεί δηλαδή για καθαρά, θα λέγαμε σήμερα, woke λόγους.. Και ενώ ο ίδιος δεν υπήρξε ιστορικά ακριβής (τα περί Ιεράς Εξέτασης δεν είναι οι μόνες ανακρίβειες της ταινίας) σε ταινία που αφορά ιστορικό πρόσωπο, κατηγορεί σήμερα για ανακρίβειες και woke ατζέντα ταινία, που σε αντίθεση με El Greco έχει τουλάχιστον το άλλοθι πως βασίζεται σε έπος και όχι σε ιστορικά γεγονότα.. Είπα πριν πως οι κριτικές για τις ανακρίβειες του El Greco αποτελούν εξαίρεση.

Αναφερόμουν κυρίως στο βιβλιο του ιστορικού Τέχνης Νίκου Χατζηνικολάου Ο Γκρέκο στη μεγάλη οθόνη.

Από εκεί αναφέρομαι αποκλειστικά και μόνο στις δηλώσεις Σμαραγδή.

Όσον αφορά τον Νόλαν από τα τρέιλερ θεωρώ πως ενώ από κινηματογραφικής άποψης η ταινία θα ναι καλή και αντάξια του ονόματός του, έχει βγάλει όντως μόνος του τα μάτια του με τις επιλογές του.

Το θέμα όμως δεν ξεκινά από το καστ.

Ξεκινά από το ότι ενώ επικαλείται ως επιχείρημα για τις επιλογές του πως κάνει ταινία φαντασίας, ταυτόχρονα την τοποθετεί σε συγκεκριμένο ιστορικό πλαίσιο.

Βλέπεις πχ την Αν Χάθαγουει και καταλαβαίνεις αμέσως πως βλέπεις αρχαία Ελληνίδα.

Αυτό είναι το πρόβλημα.

Αν έπαιρνε την Οδύσσεια και την τοποθετούσε με λογική Game of Thrones σε έναν εντελώς φανταστικό κόσμο κανείς δεν θα έλεγε τίποτα.

Το ίδιο ισχύει επίσης και αν την γύριζε ακολουθώντας το παράδειγμα ταινιών όπως των κινηματογραφικών μεταφορών του musical Jesus Christ Superstar και του σαιξπηρικού Ρωμαίος και Ιουλιέτα με τον Λεονάρντο Ντι Κάπριο, δηλαδή να ακούμε μεν για αρχαιοελληνική εποχή, αλλά να έχουμε μοντέρνα σκηνικά.

Αν έκανε κάτι από τα δύο μόνο οι φιλολογικά ορθοί (κατά το πολιτικά ορθοί), που θέλουν οι ταινίες να είναι ακριβώς ίδιες με τα βιβλία στα οποία βασίζονται και οι υπέρμαχοι της λευκής υπεροχής θα γκρίνιαζαν. Ενώ τώρα το ότι κάποιος διαφωνεί με Νόλαν, δεν σημαίνει αυτόματα πως είναι κολλημένος και τραμπικός.

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους