Τις προηγούμενες ημέρες μας τα έκαναν κυριολεκτικά τσουρέκια: οι ειδικοί ανειδίκευτοι για κάθε θέμα, οι απόστρατοι που κλαίνε γιατί δεν έχουν μια θεσούλα και ψάχνουν τώρα κόμματα για να βρεθούν σε...
Τις προηγούμενες ημέρες μας τα έκαναν κυριολεκτικά τσουρέκια: οι ειδικοί ανειδίκευτοι για κάθε θέμα, οι απόστρατοι που κλαίνε γιατί δεν έχουν μια θεσούλα και ψάχνουν τώρα κόμματα για να βρεθούν σε θέσεις εξουσίας, ο κάθε άσχετος χρήστης του Facebook, η Τούλα- Μούλα-Σούλα από τα Κάτω Πετράλωνα, ο Κίτσος-Μπίτσος-Σίτσος από την Άνω Ραχούλα και οι uber alles μπατριώτες (λες και μόνο αυτοί κατέχουν το πατριδόμετρο) ότι παραδίδουμε το Αιγαίο στους Τούρκους.
Για να μην παρεξηγηθώ δεν αναφέρομαι σε ανθρώπους που εξέφρασαν εύλογα ερωτήματα, αλλά στον κάθε κακομοίρογλου που δεν μπορεί να ξεχωρίσει την κριτική και το ερώτημα από την ανόητη αντιπολίτευση.
Στο κείμενο που ακολουθεί ο Αλέξανδρος Νίκλαν μέσα από το λογισμικό που διαθέτουμε στο #factchecking του Geopolitics & Daily News καταλήγει στο συμπέρασμα πως: Ο #Patriot αποδίδει καλύτερα όταν βρίσκεται **στα μετόπισθεν**, προστατεύοντας στρατηγικούς στόχους (πόλεις, ναυστάθμους, αεροδρόμια) ως το τελευταίο, ισχυρό στρώμα μιας αμυντικής ομπρέλας.
Αντίθετα, για την άρνηση πρόσβασης στα σύνορα και την επιθετική κρούση, το #Mirage2000 παραμένει το κατάλληλο εργαλείο.
Οφείλω εδώ να επισημάνω ότι ο Alexandros Itimoudis και ο Άγγελος Χωριανόπουλος ήταν από τους πρώτους που προσπάθησαν να αλλάξουν το λανθασμένο ενδοτικό αφήγημα που φάνηκε λες και φτιάχτηκε από το playbook της Άγκυρας.
Διαβάστε με προσοχή ό,τι γράφει παρακάτω ο Αλέξανδρος. Θα γίνει και άρθρο για το site μας η συγκεκριμένη ανάρτηση.
Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους