Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Θεωρώ χρήσιμο για την συζήτηση περί French theory να μεταφέρω κι εδώ την απάντηση μου στην ανάρτηση του Νίκου Δρανδάκη Δεν συμφωνώ. Ο Φουκώ θα ήταν ο πρώτος που θα αποκήρυσσε την woke ηθικολογία.

Δεν είχε καμία σχέση με αυτό.

Το είχε ήδη κάνει στην Καλιφόρνια όπου δεν καταλάβαινε γιατί οι ομοφυλόφιλοι είχαν τέτοιο κόλλημα με την "ταυτότητα" τους.

Τα τελευταία του βιβλία, η υποστήριξη στο Ισραήλ, η ρήξη του με τον Ντελέζ, μαθητές του που ακολούθησαν φιλελεύθερους και συντηρητικούς δρόμους από τον Πασκάλ Μπρυκνέρ έως τον Πέτερ Σλοντερντάικ έδειχναν σαφώς ότι ο Φουκώ ετοιμάζονταν για μια συντηρητική τρίτη ηλικία αν δεν τον προλάβαινε το AIDS. Ο Ντεριντά επίσης είχε μια μετριοπαθή στάση και δεν ταυτίζονταν με τις υστερίες μαθητών του. Ο Λακάν όπως και ο Λέβι Στρως ήταν συντηρητικοί συντηρητικότατοι.

Ο ίδιος ο Μπαρτ είχε κάνει συντηρητική στροφή.

Το τρελοκομείο ήταν ο Ντελέζ αλλά έφυγε νωρίς.

Σε καμία περίπτωση δεν θα αναγνωρίζονταν σε ανθρώπους που τον επικαλούνταν αργότερα.

Το πρόβλημα δεν είναι όλοι αυτοί οι διανοούμενοι που έγραψαν υπέροχα κείμενα και μας μετέφεραν φρέσκια καινοτόμα σκέψη.

Το πρόβλημα είναι ότι και στις δυο όχθες του ατλαντικού η Αριστερά έμεινε από καύσιμα και νέους πνευματικούς οδηγούς. Η Αριστερά πρόβαλε τις φαντασιώσεις της σε αυτούς και τους κακοποίησε.

Το πρόβλημα ήταν πάντα ο εξτρεμισμός της Αριστεράς, ο εξτρεμισμός της σκέψης ήταν και θα είναι πάντα καλοδεχούμενος ειδικά για φιλελεύθερους.

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους