Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Boutzas κατά Ελλάδας. Συνθήκες κράτησης στις Φυλακές Λάρισας, προσωπικός χώρος και απαράδεκτο κατά τα άρθρα 3 και 13 ΕΣΔΑ.

Boutzas κατά Ελλάδας της 09.04.2026 (απόφαση επί του παραδεκτού), δημοσιευθείσα 13.05.2026 (προσφ. αριθ. 30574/17) Ο προσφεύγων, Έλληνας υπήκοος, κρατήθηκε στις Φυλακές Λάρισας από 1 Δεκεμβρίου 2016 έως 18 Απριλίου 2017.

Παραπονέθηκε ενώπιον του ΕΔΔΑ για παραβίαση των άρθρων 3 και 13 ΕΣΔΑ, ισχυριζόμενος ανεπαρκείς συνθήκες κράτησης σε σοβαρά υπεράριθμο κοιτώνα, με προσωπικό χώρο μικρότερο των 3 τ.μ., και έλλειψη αποτελεσματικού ένδικου μέσου. Η Κυβέρνηση αντέτεινε ότι ο προσφεύγων διέθετε προσωπικό χώρο 7,2 έως 7,4 τ.μ. σε κοιτώνα εργαζομένων εμβαδού 356,28 τ.μ. Το Δικαστήριο, εφαρμόζοντας τη μεθοδολογία της απόφασης Muršić κατά Κροατίας , διαπίστωσε ότι, ακόμη και υπό την εκδοχή του προσφεύγοντος ως προς τον αριθμό συγκρατουμένων (54), ο διαθέσιμος προσωπικός χώρος ανερχόταν σε περίπου 6,5 τ.μ., δηλαδή σαφώς άνω των κρίσιμων ορίων της νομολογίας Muršić για τον χωρικό υπερπληθυσμό. Το ΕΔΔΑ έκρινε την προσφυγή απαράδεκτη ως προδήλως αβάσιμη ως προς το άρθρο 3, ενώ έκρινε απαράδεκτο και το παράπονο για το άρθρο 13, λόγω έλλειψης υποστηρίξιμης αιτίασης κατά την έννοια της νομολογίας του Δικαστηρίου. ΠΕΡΙΛΗΨΗ Ο προσφεύγων, Χρήστος Boutzas, γεννηθείς το 1960, άσκησε ενώπιον του ΕΔΔΑ στις 13 Απριλίου 2017 ατομική προσφυγή κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας με αντικείμενο τις συνθήκες κράτησής του στο Σωφρονιστικό Κατάστημα Λάρισας κατά τη χρονική περίοδο από 1 Δεκεμβρίου 2016 έως 18 Απριλίου 2017, οπότε αποφυλακίστηκε.

Επικαλέστηκε παραβίαση του άρθρου 3 ΕΣΔΑ (απαγόρευση απάνθρωπης ή εξευτελιστικής μεταχείρισης) λόγω ανεπαρκούς προσωπικού χώρου και υπερπληθυσμού, καθώς και παραβίαση του άρθρου 13 ΕΣΔΑ (δικαίωμα αποτελεσματικού ένδικου μέσου). Η Ελληνική Κυβέρνηση προέβαλε ένσταση μη εξάντλησης των εσωτερικών ένδικων μέσων και υποστήριξε επί της ουσίας ότι ο προσφεύγων διέθετε προσωπικό χώρο μεταξύ 7,2 και 7,4 τ.μ., καθόσον είχε κρατηθεί σε κοιτώνα εργαζομένων εμβαδού 356,28 τ.μ. (εξαιρουμένων των χώρων υγιεινής και των αποθηκευτικών εγκαταστάσεων) με άλλους 48 έως 49 κρατουμένους, υπό συνολικά αποδεκτές συνθήκες διαβίωσης.

Ο προσφεύγων αντέκρουσε ότι το κατάστημα ήταν υπερπλήρες, ότι είχε κρατηθεί με 54 ακόμη κρατουμένους και ότι ο πραγματικός χώρος του κοιτώνα, αφαιρουμένων του χώρου υγιεινής, των διαδρόμων και των αποθηκευτικών χώρων, ανερχόταν σε περίπου 150 με 160 τ.μ., με αποτέλεσμα ο προσωπικός του χώρος να είναι μικρότερος των 3 τ.μ., χωρίς ιδιωτικότητα. Η Επιτροπή του Γ΄ Τμήματος εξέτασε την υπόθεση και αποφάσισε να μην εκφέρει κρίση επί της ένστασης μη εξάντλησης, καθόσον η προσφυγή ήταν εν πάση περιπτώσει απαράδεκτη επί της ουσίας.

Διαπίστωσε ότι, υπό την αυστηρότερη εκδοχή των γεγονότων (54 συγκρατούμενοι, εμβαδόν κατά Κυβέρνηση), ο προσφεύγων θα διέθετε περίπου 6,5 τ.μ. προσωπικού χώρου, υπερβαίνοντας τα όρια που τίθενται από τη νομολογία Muršić.

Έκρινε επιπλέον ότι ο προσφεύγων δεν τεκμηρίωσε τους ισχυρισμούς του ούτε ανέτρεψε τα επιχειρήματα της Κυβέρνησης.

Συνεπώς, η προσφυγή απορρίφθηκε ως προδήλως αβάσιμη κατά τα άρθρα 35 §§ 3 και 4 ΕΣΔΑ. Η Επιτροπή έκρινε επίσης απαράδεκτο και το παράπονο για το άρθρο 13 ΕΣΔΑ, ως μη συναρτώμενο με υποστηρίξιμη αιτίαση. #edda #vassilischirdaris #echrcaselaw 📩 chirdarisv@gmail.com ☎️ (0030) 210646471

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους