Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Δέσποινα Κουτσούμπα : Παλιότερα το μεγαλύτερο περιθώριο κέρδους και οι μεγαλύτερες μίζες ήταν -εκτός από τα εξοπλιστικά- στα κατασκευαστικά έργα.

Με την προοδο της τεχνολογίας, το πολιτικό μας προσωπικό ανακάλυψε ότι ακόμη μεγαλύτερο περιθώριο κέρδους και μίζας έχεις όταν πουλάς διάφορες ψηφιακές χάντρες για ιθαγενείς.

Στα πλεονεκτήματά τους είναι και το ότι δεν φαίνονται (δεν είναι σαν ένα δρόμο που όλοι ξέρουν πότε αρχίζει πότε τελειώνει), είναι άυλα, μπορούν να "παραδοθούν" εντός "προθεσμιών" -ακόμη κι αν δεν δουλεύουν, βλέπεις εκεί ένα σάιτ, δεν ξέρεις αν έχει όλες τις δυνατότητες που έπρεπε να έχει- και επιπλέον ουδείς γνωρίζει αν το έχεις κοστολογήσει λίγο ή πολυ (προσφάτως είδα το παράδειγμα μιας εφαρμογής που κόστισε μισό μύριο, δήθεν γιατί θα έγραφε κώδικα, και ο κώδικας κυκλοφορεί δωρεάν στο διαδίκτυο!). Το πάρτυ που έχει γίνει με τα ψηφιακά, τα τρισδιάστατα, τα δορυφορικά, τα gov και όλα τα σχετικά, μόνο με την υπόθεση της consultocracy μπορεί να συγκριθεί.

Όμως εγώ ήθελα να εστιάσω σε κάτι άλλο: πέρα από την υπερκοστολόγηση, με τα ψηφιακά και με τις κατασκευές ακολουθείται από το δημόσιο το ίδιο λάθος: καμία πρόβλεψη για την συντήρηση και αναβάθμισή τους μετά. Ωραία, ΟΚ, φτιάξαμε μια νέα πτέρυγα σε ένα νοσοκομείο με ένα πρόγραμμα.

Το πρόγραμμα τελειώνει όμως και η πτέρυγα χρησιμοποιείται.

Κι ότι χρησιμοποιείται έχει φθορές.

Έχει φροντίσει το δημόσιο να έχει στελεχωμένη τεχνική υπηρεσία και το κατάλληλο ετήσιο budget ώστε όταν κάτι χαλάει στην νέα πτέρυγα να μπορεί να το φτιάχνει αμέσως; Αν υπάρχουν κακοτεχνίες στη νέα πτέρυγα (ΤΟ ΠΙΟ ΣΥΧΝΟ ΠΙΑ!), έχει τη δυνατότητα η τεχνική υπηρεσία να τις διορθώσει, χωρίς να περιμένει το επόμενο "πρόγραμμα" και να μη χρειαστεί να ξαναπληρώσουμε την πτέρυγα από την αρχή; Και ακόμη χειρότερο στα ψηφιακά: οι δημόσιοι φορείς που καλούνται να τα χρησιμοοπιήσουν, έχουν την δυνατότητα να τα συντηρούν ακι κυρίως να τα αναβαθμίζουν συνεχώς -καθώς οι νέες τεχνολογέις εξελίσσονται συνεχώς; Έχουν πληροφορικάριους; Ή θα είναι υποχρεωμένο το κάθε Υπουργείο να πληρώνει για πάντα τον ιδιώτη για αναβαθμίσεις ή συντηρήσεις -και να πληρώενι πανάκριβα κάτι που με έναν πληροφορικάριο θα γινόταν τζάμπα; Ή θα γίνουν σαν τα διάφορα infokiosk που χρυσοπληρώσαμε και μετά από 2 χρόνια ήταν ξεπερασμένα και ξηλώθηκαν; Η απάντηση σε όλα τα παραπάνω είναι ΟΧΙ.

Δεν έχει καν προβλεφτεί κάθε υπηρεσία του δημοσίου να έχει 1 ή 2 πληροφορικάριους, που θα μπορούσαν στα σοβαρά να παραλαμβάνουν και τέτοια έργα και να λύνουν προβλήματα και να αναβαθμίζουν συστήματα.

Οι ελάχιστοι που υπάρχουν, πάντως, αμείβονται πολύ λιγότερο από τους εργολάβους και κάνουν πολύ καλύτερη δουλειά.

Αλλά όχι, δεν θέλουμε να έχουμε προσωπικό.

Θέλουμε ράβε ξήλωνε, δουλειά (και μίζα) να μη σου λείπει. Οπότε όπου ακούτε πολλά ψηφιακά, κρατάτε μικρό καλάθι

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους