Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Το πολυ αριστερο Ακελ κυκλοφορεί ενα προπαγανδιστικο, αβασιμο κειμενο εν οψει εκλογων για τον τεως Γενικο Ελεγκτη.

Το εχει κοινοποιήσει ακομα και το τελευταίο σφυροδρεπανο.

Μιλα για ενα ταχα μοτίβο στη δημόσια διαδρομή του Οδυσσέα Μιχαηλίδη οπου καθε φορά που ένας θεσμός, οργανισμός ή πρόσωπο φαινόταν να καταγράφει μεγαλύτερη αξιοπιστία, αποδοχή ή δημοφιλία από τον ίδιο ή την Ελεγκτική Υπηρεσία, πολύ σύντομα βρισκόταν στο στόχαστρο. 💅🏻Θεωρω οτι ειναι αβασιμη συσχετιση. 🎭Η συσχέτιση που παρουσιάζεται είναι επιλεκτική, αστοιχείωτη και αυθαίρετη. 🐽Το κείμενο βασίζεται κυρίως σε παιδαριώδη υπαινιγμό αιτιότητας (“ήταν δημοφιλείς → μετά μπήκαν στο στόχαστρο → άρα ίσως ο λόγος ήταν η δημοφιλία”). 🤢 Το «Μετά από αυτό συνέβη εκείνο» δεν σημαίνει απαραίτητα «εξαιτίας αυτού συνέβη εκείνο». 👉🏻Αυτό λέγεται post hoc fallacy — σύγχυση χρονικής ακολουθίας με αιτιότητα.

Και ειναι ντροπη για ενα κομμα που ταχα πρεσβευει οσα τάχα πρεσβευει να μετερχεται σε τετοιες ποταπές συσχετίσεις με μονο στοχο τη συσπείρωση. * Υπάρχει απόδειξη ότι ο λόγος ελέγχου ήταν η δημοφιλία και όχι πραγματικά ευρήματα; * Οι αναφορές της Ελεγκτικής Υπηρεσίας προς Πανεπιστήμιο Κύπρου και ΤΕΠΑΚ αποδείχθηκαν ψευδείς ή αβάσιμες; * Έγιναν πορίσματα, διορθωτικές κινήσεις ή παραδοχές προβλημάτων από τα ίδια τα πανεπιστήμια; * Η Ελεγκτική Υπηρεσία έχει ελέγξει μόνο θεσμούς με υψηλή αξιοπιστία ή και πολλούς άλλους; * Υπάρχουν περιπτώσεις όπου ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης συγκρούστηκε με θεσμούς/πρόσωπα που δεν ήταν καθόλου δημοφιλή; * Αν ένας θεσμός είναι δημοφιλής, σημαίνει ότι δεν πρέπει να ελέγχεται; * Η χρονική σύμπτωση αρκεί για να αποδείξει κίνητρο; * Πόσο συχνά η Ελεγκτική Υπηρεσία δημοσιοποιούσε ελέγχους γενικά εκείνη την περίοδο; Ήταν μέρος της συνήθους πρακτικής της; * Υπάρχουν εσωτερικά έγγραφα, μαρτυρίες ή δηλώσεις που να δείχνουν προσωπική εμμονή λόγω “ανταγωνισμού δημοφιλίας”; * Γιατί η Ελεγκτική Υπηρεσία να στοχοποιήσει θεσμούς που είχαν μόλις 0,5–1 μονάδα διαφορά σε μια δημοσκόπηση αξιοπιστίας; Είναι πειστικό ως κίνητρο; * Η έρευνα αξιοπιστίας είχε πραγματικά τόσο μεγάλη πολιτική βαρύτητα ώστε να επηρεάζει τη συμπεριφορά ενός Γενικού Ελεγκτή; * Μήπως το κείμενο χρησιμοποιεί επιλεκτικά παραδείγματα (“cherry-picking”) και αγνοεί άλλες περιπτώσεις που δεν ταιριάζουν στο αφήγημα; * Ποια συγκεκριμένα “ψευδή και ανυπόστατα” στοιχεία ειπώθηκαν για τον Στέφανο Στεφάνου; Υπάρχει τεκμηρίωση ότι ήταν ψευδή; * Αν οι αναφορές ήταν συκοφαντικές, γιατί δεν υπήρξαν νομικές ή θεσμικές συνέπειες; * Το ότι κάποιος χρησιμοποιεί σκληρή δημόσια ρητορική σημαίνει αυτόματα ότι λειτουργεί από φθόνο ή προσωπικό ανταγωνισμό; Να προσέχουμε απο αριστερους καριερας.

Εν επικινδυνοι για τη δημοκρατια.

Το κομμα μας και τα ματια μας.

Δεν αποφοιτησαμε ολοι απο τη μεγαλη σχολή της Εδον.

Καποιοι διασταυρωνουμε τις πηγες μας.

Bitch please.

Σα δε ντρεπεστε.

Αλλα παντα αυτοι εισασταν.

Αρκησα πολλα να σας καταλαβω. 💋 Υ.Γ. Αν παρω προσωπικό μηνυμα απο εμμισθο θα το δημοσιοποιήσω. 💅🏻

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους