Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Τι ακριβώς σημαίνει «Παλαιστινιακή ένοπλη αντίσταση εναντίον αμάχων»; Από τις 7 Οκτωβρίου, υπήρξε μια επιθετική προσπάθεια να επαναπροσδιοριστεί η τρομοκρατία της Χαμάς ως «ένοπλη αντίσταση». Τώρα, ο «καλός Εβραίος» και «μιλάω as a Jew» Peter Beinart, μιλώντας στη Θεολογική Σχολή του Χάρβαρντ, η οποία, όπως όλοι αναγνωρίζει μόνο μία θεότητα, τον Αλλάχ, είχε έναν αξιοπερίεργο "τεχνικό όρο" για να περιγράψει τη μαζική δολοφονία των Εβραίων ως «Παλαιστινιακή ένοπλη αντίσταση εναντίον αμάχων». Ο Beinart επιστρέφει σε αυτόν τον αδιανόητο όρο ξανά και ξανά, περιγράφοντας τις τρομοκρατικές σφαγές των Εβραίων ως «Παλαιστινιακή ένοπλη αντίσταση εναντίον αμάχων». Τον είπε τρεις φορές σε μια σύντομη ομιλία.

Αλλά τέτοια έννοια δεν υπάρχει και δεν μπορεί να υπάρξει, αλλιώς θα πρέπει να θεωρήσουμε τις τζιχαντιστικές τρομοκρατικές ενέργειες μορφή εύλογου και θεμιτού "πολέμου" εναντίον αμάχων, οπότε ο όρος "τρομοκρατία" μας είναι άχρηστος.

Η προϋπόθεση της «αντίστασης» είναι ότι, τουλάχιστον θεωρητικά, οι δράστες αμύνονται ενάντια σε μια επίθεση.

Τι σημαίνει όμως «ένοπλη αντίσταση κατά αμάχων»; Πώς οι άοπλες γυναίκες και τα παιδιά είναι οι επιτιθέμενοι; Πώς η σφαγή τους είναι αντίσταση και όχι γενοκτονία; Το όλο νόημα της χρήσης του όρου «αντίσταση» είναι να εξισωθούν οι ισλαμιστές τρομοκράτες με τη γαλλική αντίσταση που πολεμούσε τους ναζί ή με τους Εβραίους στο γκέτο της Βαρσοβίας που επιτίθονταν στα SS. Τώρα ο όρος «αντίσταση» όχι μόνο έχει επαναπροσδιοριστεί για να σημαίνει τη δολοφονία Εβραίων, αλλά και τη σφαγή Εβραίων άοπλων ανδρών, γυναικών και παιδιών που απλώς ζουν τη ζωή τους.

Η «Αντίσταση» έχει γίνει δυσδιάκριτη από το ναζισμό. Και με τους δύο όρους ξεπλένει τις θρησκευτικά και πολιτικά υποκινούμενες σφαγές των Εβραίων.

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους