Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Κεντρί και μέλι : Για να δούμε το βίντεο πιο αναλυτικά: (https://www.facebook.com/share/v/186L7KWPsr/). Το κεντρικό λάθος του Άδωνι είναι η ψευδής εξομοίωση δύο διαφορετικών νομικών καταστάσεων: από τη μία μια κοινοβουλευτική, ποινική διερεύνηση για αγροτικές επιδοτήσεις, από την άλλη μια διόρθωση σε δήλωση περιουσιακής κατάστασης.

Στο ίδιο το βίντεο ο υπότιτλος το λέει καθαρά: «ο Ανδρουλάκης στην περίπτωση του Λιβάνου με τον λογιστή είδε κακούργημα· στην περίπτωση του με το 1 εκατομμύριο απλά χάθηκε μια προθεσμία». Αυτό δεν είναι νομική κρίση· είναι πολιτική σύγκριση με στόχο να φανεί ο αντίπαλος υποκριτής. ⚡0:00–0:35 Τι κάνει ρητορικά: Στήνει το δίπολο «εκεί κακούργημα, εδώ αμέλεια» για να περάσει το μήνυμα ότι ο Ανδρουλάκης είναι αυστηρός με τους άλλους και επιεικής με τον εαυτό του.

Το πρόβλημα είναι ότι το πρώτο σκέλος αφορά πρόταση Προανακριτικής για υποθέσεις ΟΠΕΚΕΠΕ, ενώ το δεύτερο αφορά πόθεν έσχες.

Δεν είναι ομόλογα νομικά μεγέθη. ⚡0:35–1:20 Τι ισχύει για το πόθεν έσχες: Στην επιστολή του προς τον πρόεδρο της Επιτροπής Ελέγχου, ο Ανδρουλάκης λέει ότι μετά τη δημοσιοποίηση των δηλώσεων διαπίστωσε πως δεν είχαν συμπεριληφθεί τραπεζικοί λογαριασμοί του στο εξωτερικό, τους οποίους δηλώνει «ανελλιπώς πάνω από μια δεκαετία», και αποδίδει την παράλειψη σε αμέλεια του λογιστή του, επειδή τα στοιχεία αλλοδαπών τραπεζών δεν αντλούνται αυτοματοποιημένα. 🍯🪬1:20–2:10 Ποιος το “βρήκε” το λάθος: Από τα δημόσια στοιχεία που βρίσκουμε δεν φαίνεται να το εντόπισε πρώτος κάποιος ελεγκτικός μηχανισμός της Βουλής μετά από ουσιαστικό έλεγχο. Η Επιτροπή Ελέγχου ανακοίνωσε ότι οι δηλώσεις αναρτήθηκαν «ανέλεγκτες όπως κατατέθηκαν», και ο ίδιος ο Ανδρουλάκης μιλά για διαπίστωση «μετά τη δημοσιοποίηση» και μετά έστειλε επιστολή στον πρόεδρο της Επιτροπής, Αθανάσιο Μπούρα. , 🙈🙉🙊2:10–2:50 Γιατί το “1 εκατομμύριο” δεν αποδεικνύει απόκρυψη από μόνο του: Τα δημοσιευμένα στοιχεία του ίδιου δηλώνουν συνολικές καταθέσεις 58.399,04 ευρώ για το τρέχον έτος, έναντι 1.076.358,61 ευρώ το προηγούμενο οικονομικό έτος.

Άρα το επιχείρημα του Άδωνι ότι «ξαφνικά χάθηκαν τα λεφτά» δεν τεκμηριώνεται από μόνο του· αυτό που τεκμηριώνεται είναι ασυνέπεια στη δήλωση, όχι ποινικό συμπέρασμα περί εξαφάνισης ή υπεξαίρεσης. ♨️🗳️2:50–μέχρι το τέλος τουβίντεο.Να τι ακριβώς ήταν η άλλη υπόθεση με τον ΟΠΕΚΕΠΕ: Η πρόταση του ΠΑΣΟΚ για Λιβανό και Αραμπατζή αφορούσε αίτημα σύστασης Προανακριτικής για την υπόθεση ΟΠΕΚΕΠΕ, με βάση δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.

Το κείμενο μιλά για 37 παραγωγούς στις Σέρρες, για εκπρόθεσμες υποβολές που οδήγησαν σε απώλεια πληρωμής, και αποδίδει στον Λιβανό ενδείξεις για ηθική αυτουργία σε απιστία εις βάρος των οικονομικών συμφερόντων της Ε.Ε., με ζημία που φέρεται να ξεπερνά τα 120.000 ευρώ.

Αυτό είναι άλλη νομική τάξη πραγμάτων: ποινική διερεύνηση δημόσιας διαχείρισης, όχι λογιστική παράλειψη σε ατομική δήλωση.

Το καθαρό αντεπιχείρημα στον Άδωνι είναι ότι η Προανακριτική για ΟΠΕΚΕΠΕ είναι διαδικασία ποινικής διερεύνησης σε συγκεκριμένη δικογραφία, ενώ το πόθεν έσχες του Ανδρουλάκη είναι θέμα διόρθωσης,συμπλήρωσης της δήλωσης.

Ο ν. 5026/2023 ξεχωρίζει ρητά την ελλιπή ή ανακριβή δήλωση από τις σοβαρότερες περιπτώσεις απόκρυψης, και μάλιστα προβλέπει ηπιότερη αντιμετώπιση όταν η παράλειψη τελείται από αμέλεια. Τρύφων Πετώνης : Ο Άδωνις επιχειρεί εδώ στο βίντεο αυτό μια πολιτική ταύτιση δύο εντελώς διαφορετικών νομικών καταστάσεων, ώστε να βγάλει συμπέρασμα «ίσα μέτρα, ίσα σταθμά». Όμως άλλο πράγμα είναι η κοινοβουλευτική/ποινική διερεύνηση σε δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας για τον ΟΠΕΚΕΠΕ και άλλο η διόρθωση ή συμπλήρωση δήλωσης περιουσιακής κατάστασης.

Στην υπόθεση του πόθεν έσχες, ο ίδιος ο Νίκος Ανδρουλάκης έγραψε προς την Επιτροπή Ελέγχου ότι, «εκ παραδρομής και από προφανή αμέλεια του λογιστή», δεν συμπεριελήφθησαν λογαριασμοί του στο εξωτερικό, οι οποίοι δηλώνονται «ανελλιπώς πάνω από μια δεκαετία». Αυτό από μόνο του διαψεύδει το αφήγημα ότι τα χρήματα “εξαφανίστηκαν” ξαφνικά.

Αντίστοιχα, η ανακοίνωση της Βουλής λέει ότι οι δηλώσεις περιουσιακής κατάστασης αναρτήθηκαν «ανέλεγκτες όπως κατατέθηκαν». Άρα, με τα δημόσια δεδομένα που υπάρχουν αυτή τη στιγμή, δεν μιλάμε για ευρήματα κανονικού ελεγκτικού πορίσματος, αλλά για δημόσια ανάρτηση δηλώσεων και στη συνέχεια πολιτική αντιπαράθεση γύρω από αυτές.

Το δεύτερο κρίσιμο σημείο είναι νομικό: ο ν. 5026/2023 ξεχωρίζει τη «μη υποβολή ή υποβολή ανακριβούς δήλωσης» από την περίπτωση όπου η πράξη τελείται από αμέλεια.

Ο νόμος μάλιστα αναφέρει ρητά ότι αν η πράξη τελέστηκε από αμέλεια, επιβάλλεται χρηματική ποινή και το δικαστικό συμβούλιο ή το δικαστήριο μπορεί να κρίνει τις πράξεις ατιμώρητες.

Δεν είναι, λοιπόν, σωστό να παρουσιάζεται αυτομάτως κάθε παράλειψη ως απόκρυψη με την πιο βαριά έννοια.

Επίσης, ο ίδιος νόμος προβλέπει ότι η δήλωση δεν θεωρείται ανακριβής ή ελλιπής σε περίπτωση μη ουσιώδους ανακρίβειας ή όταν αποδεικνύεται εκ παραδρομής λανθασμένη αναγραφή.

Αυτό δεν λύνει από μόνο του την υπόθεση, αλλά δείχνει ότι ο νομοθέτης διακρίνει ρητά το λάθος από την συνειδητή απόκρυψη.

Άρα, το επιχείρημα του Άδωνι ότι «ξαφνικά χάθηκε το 1 εκατομμύριο» δεν στηρίζεται από τα δημόσια στοιχεία.

Το μόνο που τεκμηριώνεται τώρα είναι ότι ο Ανδρουλάκης μιλά για παράλειψη στη δήλωση και για λογιστικό σφάλμα, ενώ τα συγκεκριμένα ποσά είχαν εμφανιστεί σε προηγούμενες δηλώσεις.

Στον αντίποδα, η υπόθεση ΟΠΕΚΕΠΕ είναι άλλη τάξη μεγέθους και άλλης φύσης. Το ΠΑΣΟΚ κατέθεσε πρόταση για Προανακριτική για τους Σπήλιο Λιβανό και Φωτεινή Αραμπατζή, στηριγμένη σε ποινική δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας που διαβιβάστηκε στη Βουλή.

Στο κείμενο εκείνης της πρότασης γίνεται αναφορά σε 37 συγκεκριμένους παραγωγούς του Νομού Σερρών και σε συνολική πληρωμή 224.686,58 ευρώ για το Μέτρο 11, με παραπομπή σε αναφορά της Υποδιεύθυνσης Δίωξης Οικονομικών Εγκλημάτων.

Δηλαδή μιλάμε για υλικό ποινικής διερεύνησης πάνω σε δημόσια διαχείριση επιδοτήσεων, όχι για ασυνέπεια σε ατομική φορολογική ή περιουσιακή δήλωση.

Το επιπλέον επιχείρημα του ΠΑΣΟΚ στην ΟΠΕΚΕΠΕ είναι ότι ζητήθηκαν ποινικές ευθύνες για ενδεχόμενη ηθική αυτουργία σε απιστία.

Αυτό είναι σαφώς βαρύτερη νομική αξιολόγηση από μια παράλειψη καταχώρισης λογαριασμών στο πόθεν έσχες, ακόμη κι αν η τελευταία χρήζει πλήρους και αυστηρού ελέγχου.

Με άλλα λόγια: άλλο η πολιτική υπερβολή του Άδωνι, άλλο η νομική πραγματικότητα.

Η δική σας πλευρά μπορεί να σταθεί καθαρά στο εξής: ο Ανδρουλάκης δεν ισχυρίστηκε ότι «δεν υπάρχουν» τα χρήματα, αλλά ότι οι λογαριασμοί δεν συμπεριλήφθηκαν εκ παραδρομής και από αμέλεια του λογιστή, ενώ οι σχετικοί λογαριασμοί δηλώνονταν επί χρόνια. Αυτό δεν ταυτίζεται ούτε με απόκρυψη περιουσίας ούτε με σκάνδαλο τύπου ΟΠΕΚΕΠΕ.

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους