Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Εδώ και λίγες ημέρες, έχει ξεσπάσει φασαρία με αφορμή το φερόμενο ως όρκο, που ο δημοτικός σύμβουλος του Δήμου Αθηναίων, Πέτρος Κωνσταντίνου έδωσε, σύμφωνα με καταγγελία συγκεκριμένης δημοτικής συμβούλου, η οποία κατέθεσε και σχετική ένσταση σε βάρος του.

Αυτός ο όρκος δεν είναι ο προβλεπόμενος από το αρ. 52 παρ. 1 Ν. 3852/2010 και έτσι τέθηκε το ζήτημα της αδυναμίας συμμετοχής του στο δημοτικό συμβούλιο του ως άνω Δήμου ελλείψει νόμιμης ορκωμοσίας.

Κατ' άλλες πηγές, τίθενται και άλλα ζητήματα πειθαρχικής ακόμα και ποινικής ευθύνης του Κωνσταντίνου.

Το βέβαιο είναι, ότι η νομοθεσία για την τοπική αυτοδιοίκηση δεν προβλέπει αυτόματη έκπτωση από το αξίωμα του δημοτικού συμβούλου, αν αυτός δεν πει το νόμιμο όρκο.

Η σχετική κατηγορία κατά του Κωνσταντίνου ήδη διακινείται από μέσα, τα οποία περιλαμβάνουν την Ομάδα Αληθείας, το Manifesto και ορισμένα άλλα, που σχεδόν όλα πήραν κατά γράμμα την καταγγελία της παραπάνω δημοτικής συμβούλου άλλως δεν την αμφισβήτησαν.

Αν κάποιος, όμως, προσέξει το βίντεο από τον όρκο του Πέτρου Κωνσταντίνου, θα διαπιστώσει, ότι αυτός δεν αρνείται το νόμιμο και επίσημο όρκο του δημοτικού συμβούλου αλλά αναφέρει, ότι "θα ακολουθήσει μια δήλωσή μου". Δεν προκύπτει, λοιπόν, άρνηση του νομίμου όρκου ούτε υποκατάστασή του από την πολιτική δήλωση του συγκεκριμένου προσώπου.

Όταν κάποιος λέει, ότι θα ακολουθήσει μια δήλωσή του, αυτό σημαίνει, ότι α) αποδέχεται τον προβλεπόμενο όρκο και β) επιθυμεί να τον συμπληρώσει, κάτι όχι άγνωστο στην ελληνική και ξένη πρακτική.

Συνεπώς, δεν τίθεται καν ζήτημα νομιμότητας του ορισμού του εν λόγω προσώπου ως δημοτικού συμβούλου, διότι η διαδικασία της ορκωμοσίας έχει ολοκληρωθεί και, επιπλέον, ο Κωνσταντίνου έχει υπογράψει το σχετικό πρακτικό ορκωμοσίας του.

Παρακάτω θα δούμε, για ποιο λόγο αυτό έχει σημασία.

Σε ένα άλλο επίπεδο, αναλόγους όρκους έχουν δώσει και άλλα στελέχη του ΑΝΤΑΡΣΥΑ στο παρελθόν, μετά τον προβλεπόμενο όρκο.

Κανένα τους δεν αρνήθηκε να ορκιστεί νωρίτερα όπως νομίμως προβλέπεται και κανένα τους δε αρνήθηκε να υπογράψει το σχετικό πρακτικό ορκωμοσίας.

Ο υπουργός Άδωνις Γεωργιάδης έκανε λόγο στα ΜΜΕ για πειθαρχική έρευνα του Πέτρου Κωνσταντίνου από το υπουργείο εσωτερικών.

Βέβαια, ο εν λόγω υπουργός τυγχάνει κεφαλή άλλου υπουργείου αλλά δεν είναι η πρώτη φορά, που σχολιάζει όσα δεν ανήκουν στην αρμοδιότητά του.

Συν τοις άλλοις, αρμόδιος για τον πειθαρχικό έλεγχο ενός δημοτικού συμβούλου είναι ο προϊστάμενος της εποπτείας νομιμότητας του ΟΤΑ Αττικής, κατά το αρ. 215 Ν. 3852/2010, και όχι το ΥΠΕΣ. Οι ΟΤΑ απολαμβάνουν διοικητική και οικονομική αυτοτέλεια άρα και την αποκλειστική κρίση για τον όρκο του Κωνσταντίνου.

Ήδη το ΥΠΕΣ έχει δηλώσει αναρμόδιο για να κρίνει το συγκεκριμένο πρόσωπο.

Επί της ουσίας, από τη στιγμή, που ένας υποψήφιος δημοτικός σύμβουλος έχει υπογράψει το πρακτικό ορκωμοσίας του και δεν έχει αρνηθεί να ορκιστεί όπως προβλέπεται, οποιαδήποτε άλλη δήλωσή του μετά την προφορική ορκωμοσία του είναι αδιάφορη νομικά και δεν ακυρώνει αυτή την ορκωμοσία του.

Δεν χρειάζεται να συμφωνούμε πολιτικά ή κομματικά με τον Πέτρο Κωνσταντίνου για να το διαπιστώσουμε.

Αρκεί να προσέξουμε λίγο παραπάνω όσα στοιχεία για την υπόθεσή του υπάρχουν και αναιρούν τις καταγγελίες περί μη προβλεπομένου όρκου του.

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους