Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Sigma live - link στα σχόλια 👇 Το Ανώτατο Δικαστήριο και η δικαστής Έλενα Εφραίμ, έδωσε άδεια για καταχώρηση Certiorari, με μια απόφαση που θεωρείται εκ πρώτης όψεως χαστούκι για την Αστυνομία, αφού εντοπίστηκαν παραβιάσεις και απουσία μαρτυρίας, με σκοπό την έκδοση εντάλματος έρευνας Συγκεκριμένα, το Ανώτατο στη βάση των όσων τέθηκαν ενώπιον του, έκρινε ότι η μαρτυρία που κατατέθηκε δεν συνδεόταν με τους χώρους έρευνας του Νίκου Κληρίδη, ενώ οι αναφορές για αναζητούμενα τεκμήρια ήταν «γενική και αόριστη». Στη συνέχεια, ανέφερε ότι δεν υπήρχε μαρτυρία για εμπλοκή του Νίκου Κληρίδη, αναφέροντας παράλληλα πως φαίνεται να παραβιάστηκαν οι δικλείδες ασφάλειας για το δικηγορικό απόρρητο.

Πρώτη τοποθέτηση Νίκου Κληρίδη Ο νομικός Νίκος Κληρίδης τοποθετήθηκε δημόσια στην εκπομπή «Μεσημέρι και Κάτι» αναφορικά με το ένταλμα έρευνας που εκδόθηκε για την οικία, το γραφείο και το όχημά του, στο πλαίσιο της υπόθεσης Σάντη, κάνοντας λόγο για παράνομες ενέργειες και σοβαρές παρατυπίες.

Όπως ανέφερε χαρακτηριστικά, «ουσιαστικά μας έδωσε άδεια για να καταχωρήσουμε certiorari για ακύρωση του εντάλματος έρευνας που έγινε στην οικία μου, στο γραφείο μου και στο αυτοκίνητό μου». Τόνισε ότι «οι έρευνες ήταν παράνομες και δεν υπήρχε καμία εύλογη αιτία να γίνει αυτή η έρευνα επειδή δεν υπήρχε καμία σύνδεση των αναζητουμένων αντικειμένων με το πρόσωπό μου ή τους χώρους τους οποίους αναζητήθηκα δηλαδή το γραφείο μου, την οικεία μου και το αυτοκίνητο μου». Παράλληλα, υποστήριξε ότι «δεν υπήρχε καμία μαρτυρία ότι εγώ εμπλέκομαι σε οποιαδήποτε από τα υπό διερεύνηση αδικήματα», προσθέτοντας πως «αυτό που έγινε ήταν ουσιαστικά μια προσπάθεια αλίευσης μαρτυρίας». Επιπλέον, επεσήμανε ότι «πολύ γενικά ήταν αυτά που περιγράφονται στην αίτηση για την έκδοση του εντάλματος έρευνας και κακώς η πρωτόδικος δικαστής προχώρησε με την έκδοση αυτού του εντάλματος». Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε στο ζήτημα του επαγγελματικού απορρήτου, σημειώνοντας ότι «ένα από τα πιο σημαντικά στοιχεία αυτής της απόφασης και είναι πάρα πολύ σημαντικό αυτό το γεγονός το οποίο έχει αποδεχθεί ακριβώς το Ανώτατο Δικαστήριο». Όπως εξήγησε, «αφορά ακριβώς το απόρρητο και πόσο σημαντικό είναι να προστατεύονται τα επαγγελματικά και τα προσωπικά δεδομένα ενός δικηγόρου, ο οποίος διαφυλάξει προσωπικά δεδομένα των πολιτών που τον εμπιστεύονται». Τόνισε δε ότι «δεν είναι προς όφελος των δικηγόρων αλλά των πολιτών που εμπιστεύονται τον δικηγόρο». Ο ίδιος ξεκαθάρισε ότι δεν παίρνει θέση για την ουσία των τεκμηρίων. «Εγώ δεν είπα ούτε ότι είναι πραγματικά ούτε ότι είναι ψεύτικα.

Είπα ότι θα έπρεπε να γίνει σωστή διερεύνηση αυτής της υπόθεσης». Παράλληλα, κάλεσε τις αρχές να προχωρήσουν στον διορισμό ανεξάρτητων ερευνητών. «Να διοριστούν επιτέλους διότι με τον τρόπο που ενήργησε και ενεργεί η αστυνομία προδίδει μία προσπάθεια όχι διερεύνησης αλλά συγκάλυψης.

Λυπούμαι που το λέω». Καταλήγοντας, υπογράμμισε τις επιπτώσεις στους θεσμούς. «Είναι κρίμα όμως εάν όλα αυτά αποδειχθούν ότι είναι πλαστά να μην τηρείται η σωστή διαδικασία διερεύνησης και να αφήνονται σκιές εναντίον των θεσμών από τον τρόπο που ενεργεί η αστυνομία και το κράτος.

Εγώ είμαι ο πρώτος που πιστεύω ότι οι θεσμοί θα πρέπει να προστατεύονται και να υπάρχει πίστη του πολίτη προς αυτούς, αλλά με τον τρόπο που ενεργούν κάνουν ακριβώς το αντίθετο».

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους