ΔΟΛΟΦΟΝΙΑ ΣΤΟ ΗΡΑΚΛΕΙΟ: Ο ΝΙΚΗΤΑΣ ΖΗΤΟΥΣΕ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ — Ο ΔΟΛΟΦΟΝΟΣ ΠΑΡΑΒΙΑΣΕ ΤΟΥΣ ΟΡΟΥΣ ΚΑΙ ΑΦΕΘΗΚΕ ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ Γράφει και σχολιάζει ο Δημήτρης Σαλαπάτας Δικηγόρος Δ.Σ.Ν. Ο Νικήτας Γεμιστός ήταν μόλις...

Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Δεν ήταν «μία ακόμη υπόθεση». Δεν ήταν ένας αριθμός στη στατιστική της βίας.

Ήταν ένας νέος άνθρωπος που είχε ήδη καταγγείλει επιθέσεις, ρίχε υποβάλει μηνύσεις, είχε ζητήσει προστασία και ζούσε γνωρίζοντας ότι απέναντί του υπήρχε ένας άνθρωπος που τον θεωρούσε στόχο.

Κι όμως, το κράτος απέτυχε να τον προστατεύσει.

Το πιο εξοργιστικό στοιχείο αυτής της υπόθεσης δεν είναι μόνο η αγριότητα της δολοφονίας.

Είναι ότι είχαν προηγηθεί προειδοποιήσεις και απειλές Επιβλήθηκαν περιοριστικοί όροι.

Οι όροι παραβιάστηκαν.Ο δράστης συνελήφθη.Και μετά… αφέθηκε ελεύθερος.

Εδώ σταματούν οι δικαιολογίες και ξεκινά η πραγματική κοινωνική οργή.

Γιατί όταν ένας άνθρωπος παραβιάζει περιοριστικούς όρους που του έχουν επιβληθεί λόγω βίαιης συμπεριφοράς, τότε η Δικαιοσύνη οφείλει να αντιληφθεί ότι ο κίνδυνος είναι πραγματικός και άμεσος.

Αλλιώς ποιο είναι το νόημα των περιοριστικών όρων; Να υπάρχουν μόνο στα χαρτιά; Να λειτουργούν σαν μια τυπική διαδικασία χωρίς πραγματικές συνέπειες; Ο Νικήτας Γεμιστός δεν χάθηκε ξαφνικά μέσα σε μια «κακιά στιγμή». Υπήρχε ιστορικό.Υπήρχε απειλή.

Υπήρχε φόβος.

Υπήρχε παραβίαση των μέτρων.

Κι όμως, ο άνθρωπος που τελικά τον εκτέλεσε κυκλοφορούσε ελεύθερος.

Και σήμερα μια κοινωνία ολόκληρη μένει με μία βασανιστική απορία: ΑΝ Η ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΩΝ ΠΕΡΙΟΡΙΣΤΙΚΩΝ ΟΡΩΝ ΔΕΝ ΟΔΗΓΕΙ ΣΕ ΑΥΣΤΗΡΟΤΕΡΑ ΜΕΤΡΑ, ΤΟΤΕ ΠΟΤΕ ΑΚΡΙΒΩΣ ΕΠΕΜΒΑΙΝΕΙ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ; Μετά τη δολοφονία; Μετά το αίμα; Μετά την κηδεία; Η κοινωνία δεν ζητά εκδίκηση. Ζητά ΛΟΓΟΔΟΣΙΑ!

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους