2.ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΛΙΜΝΗ ΖΗΡΟΥ ΔΙΚΑΖΟΜΑΙ ΕΠΕΙΔΗ Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΖΗΡΟΥ ΕΘΑΨΕ ΤΗ ΜΕΛΕΤΗ ΠΟΥ Ο ΙΔΙΟΣ ΜΟΥ ΖΗΤΗΣΕ ΝΑ ΥΛΟΠΟΙΗΣΩ Την προσεχή Παρασκευή παρουσιάζομαι στον Ανακριτή Άρτας και στις 15 Μαΐου στην...

Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Απειλούμαι με 5 χρόνια φυλάκισης και 200.000 ευρώ πρόστιμο.

Κατηγορούμαι για "καταπάτηση" την ίδια στιγμή που ο Δήμος με έβαλε να πληρώσω μελέτη για να νομιμοποιήσω την επιχείρηση, και μετά την απέρριψε. ΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΜΕ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΕΣ: 1. ΑΡΧΙΚΗ ΑΡΝΗΣΗ ΔΗΜΑΡΧΟΥ: 2025 Όταν ζήτησα από τον Δήμαρχο Γ. Γιολδάση να προχωρήσουμε σε νέο φάκελο νομιμότητας της επιχείρησής μου, ώστε να ζητήσουμε λύση από το αρμόδιο Υπουργείο, μετά από συμβουλή έμπειρου ειδικού και για να αποφύγω τον δικαστικό αγώνα εναντίον του Δήμου, αρχικά αρνήθηκε.

Μου είπε: "Η λίμνη ανήκει στο Υπουργείο Πρόνοιας". Του απάντησα ότι, με βάση τον νόμο, ανήκει στο Υπουργείο Οικονομικών.

Τότε άλλαξε αιτιολογία: "Ο Δήμος δεν έχει χρήματα για μελέτες". 2. Η ΕΝΤΟΛΗ: Για να μη χαθεί η επιχείρηση από την αδικία που μου προκάλεσε ο προκάτοχός του Ν.Καλαντζής 2016-2023, προθυμοποιήθηκα να καλύψω εγώ το κόστος.

Με δικά μου έξοδα ανέθεσα σε μηχανικό εκτός Δήμου τη σύνταξη πλήρους πολεοδομικού φακέλου: ξύλινα κιόσκια, τροχήλατες τουαλέτες, αποθηκευτικοί χώροι για water sport.

Όλα κινητά.

Όλα νόμιμα. Ο Δήμαρχος το αποδέχτηκε.

Μου έδωσε την προφορική του έγκριση να προχωρήσω. 3. Η ΑΠΟΔΟΧΗ ΤΩΝ ΑΝΤΙΔΗΜΑΡΧΩΝ: Την παραμονή της κατάθεσης του φακέλου, ενημέρωσα τους Αντιδημάρχους.

Όλοι είχαν αποδεχτεί το δίκαιο της υπόθεσής μου από την εποχή που έπεσε η διοίκηση Καλαντζή.

Μου δήλωσαν ότι με την κατάθεση του φακέλου, η διευθέτηση θα ήταν άψογη και θα έκαναν όλοι το καθήκον τους. 4. Η ΑΡΝΗΣΗ ΥΠΟΓΡΑΦΗΣ: Την ημέρα της κατάθεσης, η αρμόδια Αντιδήμαρχος με ενημέρωσε ότι η μηχανικός του Δήμου αρνείται να υπογράψει.

Η αιτιολογία: "νομικό κώλυμα λόγω του δικαστικού αγώνα με το Δασαρχείο και την Κτηματική". Η μηχανικός του Δήμου έχει, παρεμπιπτόντως, χωράφι που γειτνιάζει με την επιχείρησή μου στη λίμνη. 5. Η ΣΥΣΚΕΨΗ ΣΤΟ ΔΗΜΑΡΧΕΙΟ: Κανονίστηκε συνάντηση στο γραφείο του Δημάρχου παρουσία όλων των Αντιδημάρχων.

Στον διάδρομο, πριν ξεκινήσει, ο Δήμαρχος μου είπε ότι "έχει πέντε λεπτά χρόνο" γιατί βιαζόταν, με σκοπό να υποβαθμίσει την υπόθεσή μου.

Του ζήτησα να εισέλθουμε στο γραφείο.

Περίμενα αμίλητος να συγκεντρωθούν όλοι.

Όταν έκλεισε η πόρτα, του είπα: "Δήμαρχε, ο προκάτοχός σου Ν. Καλαντζής με οδήγησε σε αδιέξοδα.

Με αυτόν τον φάκελο έχεις δύο επιλογές: Ή τον εξετάζεις, και αν είναι τεχνικά άρτιος τον υπογράφεις και τον στέλνεις στο Υπουργείο για να λυθεί το πρόβλημα και να δικαιωθώ, συμβάλλοντας ουσιαστικά ως Δήμαρχος στην ανάπτυξη της λίμνης, ή με την άρνησή σου με οδηγείς σε ακραίες καταστάσεις". Ο Δήμαρχος απάντησε: "Θέλω να γίνει το σωστό για τον Δήμο, αλλά δεν ανέχομαι απειλές", εστιάζοντας στη φράση "ακραίες καταστάσεις" για να διακόψει τη συζήτηση.

Του διευκρίνισα: "Όταν λέω ακραίες καταστάσεις εννοώ την οικονομική μου καταστροφή.

Εξήγησέ μου γιατί δεν μπήκε η υπογραφή στον φάκελο". Αρχικά μου απάντησε ότι δεν είναι υποχρεωμένος να υπογράφει όποια μελέτη έρχεται στον Δήμο.

Όταν του υπενθύμισα ότι παρουσία μαρτύρων στο Δημαρχείο μου έδωσε τη σύμφωνη γνώμη του για να τον συντάξω, υιοθέτησε το "νομικό κώλυμα" που επικαλέστηκε η μηχανικός του Δήμου. 6. ΜΑΘΗΜΑ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ΣΤΟΝ "ΔΑΣΚΑΛΟ": Του εξήγησα αναλυτικά ότι η μηχανικός του Δήμου είναι αναρμόδια να κρίνει νομικά ζητήματα.

Η αρμοδιότητά της είναι αποκλειστικά τεχνική: να ελέγξει στατικά, υλικά, αποστάσεις.

Το αν έχω δικαστικό αγώνα με την Κτηματική για το νερό της λίμνης, δεν την αφορά.

Ο χώρος της μελέτης ήταν άλλος.

Επιπλέον, του υπενθύμισα την παροιμία: "Όταν σου χαρίζουν γάιδαρο, δεν τον κοιτάς στα δόντια". Του πήγα έτοιμη, πληρωμένη μελέτη για να φέρει έσοδα στον Δήμο.

Το μόνο που είχε να κάνει ήταν να τη διαβιβάσει. Το Υπουργείο θα αποφάσιζε αν θα μας τον "χάριζε" τον γάιδαρο ή όχι.

Μετά από αυτή τη νομική και παροιμιακή ανάλυση, ο Δήμαρχος, εμφανώς ζορισμένος, έσκυψε το κεφάλι και μου δήλωσε: "Εγώ δεν ξέρω από αυτά.

Δάσκαλος είμαι". Τότε αναγκάστηκα να του κοινοποιήσω ότι, εξαιτίας των οικονομικών και νομικών μου σπουδών, αλλά και της δεκαετούς επαγγελματικής μου δράσης στον εναλλακτικό τουρισμό, γνωρίζω ότι η υπάλληλός του δεν έχει το δικαίωμα να απορρίψει ως νομικός τη μελέτη και ότι όταν ένας Δήμαρχος δηλώνει άγνοια, τότε ή οι υπάλληλοί του αυθαιρετούν εις βάρος του Δήμου και των πολιτών, ή ο ίδιος γνωρίζει και κάνει τον ανίδεο με κάποιο στόχο.

Τότε ο Αντιδήμαρχος Χρ. Ευαγγέλου, για να βγάλει από τη δυσχερή θέση τον Δήμαρχο, προθυμοποιήθηκε να πάρει τον φάκελο, να του δώσει αριθμό πρωτοκόλλου να επανεξεταστεί από την μηχανικό και να τον φέρει στο Δημοτικό Συμβούλιο για έγκριση και διαβίβαση στο αρμόδιο Υπουργείο.

Πράγμα που δεν έγινε ποτέ.

Και από ό,τι γνωρίζω σήμερα, ο Αντιδήμαρχος αυτός είναι εκτός του δημαρχιακού σχήματος, καθώς κρίθηκε από τον Δήμαρχο, χωρίς επιχειρήματα, ακατάλληλος. 7. Η ΣΙΩΠΗ ΤΩΝ ΣΥΝΕΝΟΧΩΝ: Στη σύσκεψη αυτή, παρουσία όλων των Αντιδημάρχων, όταν η μηχανικός του Δήμου επικαλέστηκε νομικούς λόγους για να απορρίψει τη μελέτη και ο Δήμαρχος συμφώνησε, αντέδρασαν άμεσα μόνο οι κ. Δ. Ζάψας και κ. Χ. Ευαγγέλου.

Οι υπόλοιποι Αντιδήμαρχοι, ενώ είχαν αποδεχτεί κατ' ιδίαν το δίκαιο του αιτήματός μου και μου έδιναν διαβεβαιώσεις, σιώπησαν.

Κοίταζαν το πάτωμα.

Κοίταζαν το ταβάνι.

Κοίταζαν οπουδήποτε αλλού εκτός από τον Δήμαρχο και εμένα.

Η σιωπή τους δεν ήταν αμηχανία.

Ήταν επιλογή.

Επιλογή συνενοχής.

Γιατί όποιος σιωπά μπροστά στην αδικία, γίνεται συνένοχος.

Όποιος βλέπει τον πολίτη να καταστρέφεται και δεν μιλά, δεν είναι Αντιδήμαρχος.

Είναι θεατής.

Και οι θεατές δεν διοικούν Δήμους.

Παρακολουθούν. 8. Η ΕΚΔΙΚΗΤΙΚΗ ΔΙΩΞΗ: Όταν ο Ανακριτής ζήτησε από τον Δήμαρχο να πάρει θέση για την υπόθεσή μου, αρχικά τον απέφυγε.

Όταν ασκήθηκε πίεση με παρέμβαση της Αστυνομίας, η Πολεοδομική Υπηρεσία του Δήμου με κατηγόρησε για πολεοδομική παράβαση και μου επέβαλε πρόστιμο 3.500 ευρώ. ΓΙΑΤΙ ΚΑΤΑΓΓΕΛΛΩ: Δεν δικάζομαι για την επιχείρησή μου.

Δικάζομαι γιατί αρνήθηκα να "τακτοποιηθώ" με τον τρόπο τους. Ο Δήμος μου ζήτησε να πληρώσω για να διορθώσω ένα πρόβλημα που ο ίδιος δημιούργησε.

Όταν το έκανα, για να με αποφύγει, με τιμώρησε.

Η μηχανικός που απέρριψε τη μελέτη έχει άμεσο συμφέρον στην περιοχή. Οι Αντιδήμαρχοι που γνώριζαν την αλήθεια, επέλεξαν τη σιωπή από το καθήκον.

Μεθαύριο δεν δικάζομαι εγώ.

Δικάζεται το ερώτημα: Μπορεί ένας Δήμος να ζητά από πολίτη να επενδύσει για να λυθεί ένα πρόβλημα, και μετά να τον διώκει επειδή επένδυσε; Μπορεί ένας "δάσκαλος" Δήμαρχος να δηλώνει άγνοια όταν του κάνεις δώρο μια μελέτη, και μετά να σε χρεώνει 3.500€ γιατί δεν κατάλαβε το μάθημα; Μπορούν οι Αντιδήμαρχοι να υπόσχονται κατ’ ιδίαν και να σιωπούν δημοσίως; ΖΗΤΩ: 1. Να εξεταστεί από τον Ανακριτή ο ρόλος του Δημάρχου και της μηχανικού του Δήμου στην υπόθεση. 2. Να κληθούν ως μάρτυρες οι κ. Δ. Ζάψας και κ. Χ. Ευαγγέλου που αντέδρασαν, αλλά και οι υπόλοιποι Αντιδήμαρχοι που σιώπησαν, να εξηγήσουν γιατί. 3. Να ανασταλεί το πρόστιμο των 3.500 ευρώ μέχρι να κριθεί η νομιμότητα των ενεργειών του Δήμου.

Έχω όλα τα έγγραφα.

Έχω τη μελέτη.

Έχω μάρτυρες.

Δεν ζητώ χάρη.

Ζητώ να εφαρμοστεί ο νόμος. Λουκάς Ζάψας Λίμνη Ζηρού Τα στοιχεία της υπόθεσης είναι στη διάθεση κάθε αρμόδιας Αρχής. Υ.Γ. Στη γιορτή περιβάλλοντος που οργανώσατε με την Πρωτοβάθμια, τη Δευτεροβάθμια Εκπαίδευση και το ΚΕΠ σε περιφερειακή εμβέλεια, με μαθητές από όλη την Ήπειρο, σύνολο 400 άτομα, πώς αποδεχτήκατε και συμφωνήσατε να παρευρεθούν στα «παράνομα» κιόσκια μου; Κι αφού ήταν παράνομα και υπήρχε, όπως λέτε, η προσωπική μου ευθύνη για τυχόν τραυματισμούς, πώς αποφασίσατε να με αφήσετε εκτεθειμένο σε τέτοιο αστικό κίνδυνο; Τότε τα κιόσκια μου εξυπηρετούσαν τη δημόσια προβολή του Δήμου; Ή μήπως η νομιμότητα στον Δήμο Ζηρού αλλάζει ανάλογα με το αν έχει κάμερες ή όχι; Λουκάς…

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους