Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Mlinarević κατά Κροατίας. Δικαστής με δεσμούς με δικηγορικό γραφείο υπεράσπισης συγκατηγορουμένου.

Αντικειμενική αμεροληψία.

Παραβίαση άρθρου 6 § 1. Mlinarević κατά Κροατίας της 30.04.2026 (προσφ. αριθ. 24406/21) Ο προσφεύγων, μαζί με τον πρώην Πρωθυπουργό της Κροατίας Ivo Sanader και άλλους συγκατηγορουμένους, καταδικάστηκε στο πλαίσιο της ποινικής υπόθεσης που έγινε ευρύτερα γνωστή στα κροατικά μέσα ως «υπόθεση Planinska», για κατάχρηση εξουσίας και αρμοδιότητας σε σχέση με την πώληση ακινήτου στην κροατική Κυβέρνηση.

Η συνταγματική του προσφυγή απορρίφθηκε από εξαμελές Τμήμα του Συνταγματικού Δικαστηρίου, του οποίου προήδρευε ο Δικαστής R.M. και στο οποίο, κατά την Κροατική Κυβέρνηση, ενήργησε επίσης ως εισηγητής δικαστής.

Πριν από το διορισμό του στο Συνταγματικό Δικαστήριο, ο εν λόγω Δικαστής ασκούσε δικηγορία.

Μετά το διορισμό του ως δικαστής, τις υποθέσεις στις οποίες ήταν συνήγορος ανέλαβαν δικηγόροι του ίδιου δικηγορικού γραφείου, που αδιαμφισβήτητα εκπροσωπούσε έναν εκ των συγκατηγορουμένων του προσφεύγοντος, ήτοι την εταιρεία M. Στο ίδιο δικηγορικό γραφείο απασχολούνταν, κατά το επίμαχο χρονικό διάστημα, ως ασκούμενος δικηγόρος ο υιός του Δικαστή R.M. Ο Δικαστής δεν ενημέρωσε τον Πρόεδρο του Συνταγματικού Δικαστηρίου ούτε επιχείρησε να δηλώσει αποχή, σε αντίθεση με δύο άλλους δικαστές που δήλωσαν οι ίδιοι αποχή. Το ΕΔΔΑ, ομόφωνα, διαπίστωσε παραβίαση του άρθρου 6 § 1 ΕΣΔΑ ως προς το αντικειμενικό σκέλος της αμεροληψίας, κρίνοντας ότι οι αμφιβολίες του προσφεύγοντος ήταν αντικειμενικά δικαιολογημένες. Το Δικαστήριο επιδίκασε 2.000 ευρώ για δικαστικά έξοδα, κρίνοντας ότι η ίδια η διαπίστωση της παραβίασης συνιστούσε επαρκή δίκαιη ικανοποίηση για την ηθική βλάβη. #edda #vassilischirdaris #echrcaselaw 📩 chirdarisv@gmail.com ☎️ (0030) 2106464713

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους