Ισραηλινό δικαστήριο παρέτεινε την προφυλάκιση του Παλαιστινίου Saif Abu Keshek και του Βραζιλιάνου Thiago Avila, οι οποίοι συνελήφθησαν κατά την επέμβαση ισραηλινών δυνάμεων στη Flotilla, σε διεθνή...

Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Οι 2 άνδρες κατηγορούνται για διασυνδέσεις με την τρομοκρατική οργάνωση Χαμάς, έχοντας ως βιτρίνα την PCPA (Palestinian Conference for Palestinians Abroad). Ο Avila είναι γνωστός από την παρουσία του στην πρώτη Flotilla και την κηδεία του ηγέτη της Χεζμπολάχ, Χασάν Νασράλα, τον οποίο εξυμνούσε δημόσια ως «εμπνευσμένη μορφή» και «μάρτυρα». Επιπλέον, έχει καταγραφεί σε βίντεο στη Βηρυτό να φωνάζει συνθήματα όπως «Θάνατος στο Ισραήλ» και «Νίκη για το Ισλάμ». Από τα αξιόπιστα μέχρι στιγμής δημοσιεύματα (κυρίως Reuters/AP/διεθνή μέσα), τα βασικά δεδομένα είναι τα εξής: Οι Saif Abu Keshek και Thiago Ávila συνελήφθησαν μετά την αναχαίτιση του στολίσκου Global Sumud από ισραηλινές δυνάμεις σε διεθνή ύδατα κοντά στην Κρήτη και μεταφέρθηκαν στο Israel.

Το δικαστήριο στην Ashkelon παρέτεινε την κράτησή τους μέχρι τις 10 Μαΐου για συνέχιση της ανάκρισης.

Οι κατηγορίες που αναφέρονται δημοσίως περιλαμβάνουν υποψίες για «παροχή βοήθειας σε εχθρό σε καιρό πολέμου», επαφή με ξένο πράκτορα και υποτιθέμενες διασυνδέσεις με οργανώσεις που το Ισραήλ θεωρεί τρομοκρατικές.

Μέχρι την ώρα που γράφω, δεν έχει ανακοινωθεί δημόσια επίσημο κατηγορητήριο ούτε δημοσιοποιημένα αποδεικτικά στοιχεία.

Όσον αφορά το αν ήταν νόμιμη η διαδικασία καθαυτή η «η δίκη» νομικά, εδώ υπάρχουν δύο διαφορετικά επίπεδα: Όσον αφορά τη σύλληψη τους στη θάλασσα υπάρχει σοβαρή διεθνής νομική διαμάχη. Το Ισραήλ υποστηρίζει ότι ενεργεί στο πλαίσιο του ναυτικού αποκλεισμού της Γάζας και των κανόνων ασφαλείας.

Οι δικηγόροι των κρατουμένων, καθώς και οι κυβερνήσεις της Spain και της Brazil, υποστηρίζουν ότι η σύλληψη σε διεθνή ύδατα ήταν παράνομη.

Άρα δεν υπάρχει διεθνής συναίνεση ότι ήταν ξεκάθαρα νόμιμη ή ξεκάθαρα παράνομη.

Είναι αντικείμενο έντονης νομικής και πολιτικής διαμάχης.Οι Ελληνικές αρχές σιωπούν.

Τυπικά, η προφυλάκιση τώρα εγκρίθηκε από ισραηλινό δικαστήριο, άρα στο εσωτερικό ισραηλινό δίκαιο η διαδικασία παρουσιάζεται ως νόμιμη.

Όμως οι συνήγοροι τους ισχυρίζονται ότι μέρος της απόφασης βασίζεται σε απόρρητο υλικό που η υπεράσπιση δεν μπορούσε να εξετάσει.

Αυτό προκαλεί σοβαρά ερωτήματα για το δικαίωμα πλήρους υπεράσπισης, αν και αυτό δεν σημαίνει αυτομάτως ότι η διαδικασία είναι άκυρη.

Εκπροσωπούνται από την ισραηλινή νομική οργάνωση Adalah.

Οι δικηγόροι τους ήταν παρόντες στις διαδικασίες και έχουν ήδη δηλώσει ότι θα ασκήσουν προσφυγές/εφέσεις.

Όσον αφορά τους ισχυρισμούς περί σχέσεων με Hamas και την PCPA,το Ισραήλ πράγματι ισχυρίζεται ότι η PCPA έχει διασυνδέσεις με τη Hamas και χρησιμοποιεί αυτό ως μέρος της υπόθεσης.

Όμως μέχρι στιγμής δεν έχω δει δημόσια δημοσιοποιημένα αποδεικτικά στοιχεία από τη δικογραφία που να τεκμηριώνουν πλήρως αυτές τις συγκεκριμένες κατηγορίες για τους δύο άνδρες προσωπικά.

Υπάρχουν δηλαδή κατηγορίες, όχι ακόμη δημοσίως παρουσιασμένη τελεσίδικη απόδειξη.

Για τον Ávila ειδικά: υπάρχουν δημόσια βίντεο και πολιτικές εμφανίσεις του σε φιλοπαλαιστινιακές ή φιλο-αντιστασιακές εκδηλώσεις που αρκετά μέσα έχουν αναδείξει.

Όμως αυτό δεν αποτελεί από μόνο του απόδειξη τρομοκρατικής συνεργασίας στο ποινικό επίπεδο — αυτό πρέπει να αποδειχθεί δικαστικά.

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους