Εnglish version at the first link. Η Meta, η εταιρεία του Mark Zuckerberg και ο ίδιος κατηγορούνται ότι χρησιμοποίησαν εκατομμύρια έργα με πνευματικά δικαιώματα για την εκπαίδευση AI, σύμφωνα με...

Πλήρες Κείμενο:

Εnglish version at the first link. Η Meta, η εταιρεία του Mark Zuckerberg και ο ίδιος κατηγορούνται ότι χρησιμοποίησαν εκατομμύρια έργα με πνευματικά δικαιώματα για την εκπαίδευση AI, σύμφωνα με αγωγή μεγάλων εκδοτών. «Αν δεν ελεγχθεί, η συμπεριφορά της Meta απειλεί τα κίνητρα που στηρίζουν τη δημιουργία πρωτότυπων έργων», αναφέρεται στην ομοσπονδιακή προσφυγή. Η Meta και ο Mark Zuckerberg είναι κατηγορούμενοι σε αγωγή που κατέθεσαν πέντε μεγάλοι εκδοτικοί οίκοι και ο συγγραφέας Scott Turow, οι οποίοι υποστηρίζουν ότι ο τεχνολογικός κολοσσός παραβίασε πνευματικά δικαιώματα εκπαιδεύοντας συστήματα τεχνητής νοημοσύνης με «κατεβασμένα» και πειρατικά έργα, σύμφωνα με κατάθεση της Τρίτης σε ομοσπονδιακό δικαστήριο της Νέας Υόρκης. Ο Turow και οι πέντε εκδότες – Hachette, Macmillan, McGraw Hill, Elsevier και Cengage – ισχυρίζονται ότι ο Zuckerberg έδωσε εντολή τα προγράμματα AI της Meta να εκπαιδευτούν αντιγράφοντας εκατομμύρια βιβλία, άρθρα και άλλα γραπτά έργα μέσω πειρατικών ιστοσελίδων και μαζικών διαδικτυακών συλλογών δεδομένων (web scraping). «Στην προσπάθειά τους να κερδίσουν τον ‘αγώνα εξοπλισμών’ της AI και να δημιουργήσουν ένα λειτουργικό μοντέλο γενετικής τεχνητής νοημοσύνης, οι κατηγορούμενοι Meta και Zuckerberg ακολούθησαν το γνωστό τους μότο: ‘move fast and break things’», αναφέρεται στην αγωγή. «Αρχικά κατέβασαν παράνομα μέσω torrent εκατομμύρια βιβλία και επιστημονικά άρθρα από γνωστές πειρατικές ιστοσελίδες και συνέλεξαν μη εξουσιοδοτημένα δεδομένα από σχεδόν ολόκληρο το διαδίκτυο.

Στη συνέχεια αντέγραψαν αυτά τα ‘κλεμμένα’ δεδομένα πολλές φορές για να εκπαιδεύσουν το πολυδισεκατομμυρίων δολαρίων σύστημα generative AI της Meta, που ονομάζεται Llama.

Με αυτόν τον τρόπο, προχώρησαν σε μία από τις μεγαλύτερες παραβιάσεις πνευματικών δικαιωμάτων στην ιστορία». Η αγωγή προσθέτει: «Η Meta — υπό την καθοδήγηση του Zuckerberg — αντέγραψε εκατομμύρια βιβλία, επιστημονικά άρθρα και άλλα έργα χωρίς άδεια, συμπεριλαμβανομένων αυτών που ανήκουν ή ελέγχονται από τους ενάγοντες και την ευρύτερη ομάδα τους, και στη συνέχεια δημιούργησε επιπλέον αντίγραφα για την εκπαίδευση του Llama.

Ο ίδιος ο Zuckerberg ενέκρινε προσωπικά και ενθάρρυνε ενεργά αυτή την παραβίαση. Η Meta αφαίρεσε επίσης πληροφορίες διαχείρισης πνευματικών δικαιωμάτων από τα έργα που χρησιμοποίησε, ώστε να αποκρύψει τις πηγές εκπαίδευσης και να διευκολύνει τη μη εξουσιοδοτημένη χρήση τους». Οι ενάγοντες ζητούν αποζημιώσεις (το ποσό δεν έχει προσδιοριστεί) μέσω δίκης με ενόρκους.

Σύμφωνα με την αγωγή, η Meta εξέτασε για ένα διάστημα το ενδεχόμενο επέκτασης των συμφωνιών αδειοδότησης με εκδότες μετά την κυκλοφορία του Llama 1, με πρόταση αύξησης του προϋπολογισμού κατά 200 εκατομμύρια δολάρια, πριν ζητήσει τελική απόφαση από τον Zuckerberg. «Το ερώτημα αν θα συνεχίσουν με αδειοδότηση ή πειρατεία τέθηκε στον Zuckerberg», αναφέρεται. «Μετά από αυτή την κλιμάκωση, η ομάδα επιχειρηματικής ανάπτυξης της Meta έλαβε προφορικές οδηγίες να σταματήσει τις προσπάθειες αδειοδότησης.

Ένας εργαζόμενος περιέγραψε εύστοχα το σκεπτικό: ‘Αν αδειοδοτήσουμε έστω και ένα βιβλίο, δεν θα μπορέσουμε να στηριχθούμε στη στρατηγική του fair use’». Η αγωγή καταλήγει ότι το σύστημα «παράγει εύκολα και σε μεγάλη κλίμακα υποκατάστατα των έργων των εναγόντων στα οποία εκπαιδεύτηκε» και μπορεί ακόμη και «να μιμείται το ύφος και τις δημιουργικές επιλογές συγκεκριμένων συγγραφέων». «Οι χρήστες ήδη προβάλλουν τη δυνατότητα της AI να δημιουργεί βιβλία με ευκολία και το Llama κατακλύζει την αγορά με παραγόμενα από AI υποκατάστατα», αναφέρεται. «Η κλίμακα και η ταχύτητα με την οποία μπορεί να δημιουργεί έργα και να ανταγωνίζεται ανθρώπινους συγγραφείς είναι πρωτοφανής — και αυτό είναι δυνατό μόνο επειδή οι κατηγορούμενοι αντέγραψαν τα έργα των εναγόντων για την εκπαίδευση του μοντέλου». Εκπρόσωπος της Meta δήλωσε ότι παρόμοιες αγωγές έχουν απορριφθεί στο παρελθόν. «Η τεχνητή νοημοσύνη οδηγεί σε μετασχηματιστικές καινοτομίες, παραγωγικότητα και δημιουργικότητα για άτομα και επιχειρήσεις, και τα δικαστήρια έχουν κρίνει ότι η εκπαίδευση AI με υλικό που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα μπορεί να εμπίπτει στη δίκαιη χρήση (fair use)», δήλωσε. «Θα υπερασπιστούμε σθεναρά αυτή την αγωγή».

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους