Βράδυ πάλι και θα μοιραστώ κάποιες σκέψεις μου μαζί σας σχετικά με μια διαφορετική προσέγγιση για το θέμα που προέκυψε με τα ταξίδια της Βίκυς Χατζηβασιλείου. Για όσους δεν γνωρίζουν το θέμα η...
Βράδυ πάλι και θα μοιραστώ κάποιες σκέψεις μου μαζί σας σχετικά με μια διαφορετική προσέγγιση για το θέμα που προέκυψε με τα ταξίδια της Βίκυς Χατζηβασιλείου.
Για όσους δεν γνωρίζουν το θέμα η ιστορία πηγαίνει ως εξής: η Χατζηβασιλείου εκλέχθηκε στις τελευταίες εκλογές της περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας.
Ως γνωστή που είναι, πήρε σχετικά αβίαστα πολλές ψήφους και ανέλαβε, δεν γνωρίζω αν αυτό έγινε αμέσως μετά ή στην συνέχεια, την θέση της Αντιπεριφερειάρχη Τουρισμού.
Πριν κάποιες λίγες μέρες, υποθέτω κατά την διάρκεια ΔΣ της περιφέρειας εμφανίστηκε σύμβουλος της αντιπολίτευσης με πολλά έγγραφα που κατά τα λεγόμενα του, αποδείκνυαν ότι η Χατζηβασιλείου σπατάλησε δημόσιο χρήμα κάνοντας πολλά αλλά και ακριβά ταξίδια, εκμεταλλευόμενη την θέση της.
Εδώ, αξίζει να αναφερθεί ότι αρκετά ταξίδια λέχθηκε ότι ήταν Αμερική και Ασία, δηλαδή όχι ολιγοήμερα και σε καμία περίπτωση φθηνά. "Μπήκα" λοιπόν και διάβασα καναδυό δημοσιεύματα και κατόπιν τούτου ο αλγόριθμος, αντιλαμβανόμενος το ενδιαφέρον που έδειξα, συνέχιζε να μου "βγάζει" κι άλλα κι άλλα... Έχοντας ενημερωθεί για την ιστορία ως έχει, μπήκα στον πειρασμό - και ενέδωσα - να διαβάσω τα σχόλια κάτω από τις δημοσιεύσεις αυτήν την φορά.
Και η σκέψη μου συνεχίζει.
Τα σχόλια του κόσμου ήταν στην συντριπτική πλειοψηφία τους εξαιρετικά πικρόχολα.
Λες και ο κόσμος διψάει για αίμα.
Όλοι οι αναγνώστες πήραν τον ρόλο του Μεγάλου Κριτή χωρίς δεδομένα, γνώση, αμεροληψία ή ακόμα και ίχνος κριτικής ικανότητας.
Ας μην ξεχνάμε ότι στην προκειμένη περίπτωση υπήρξαν μόνο κατηγορητήρια χωρίς ετυμηγορία ή καταδίκη.
Συμπέρασμα πρώτο: ο Έλληνας έχει κουραστεί από τα συνεχή σκάνδαλα κατάχρησης δημοσίου χρήματος και βγάζει τα κατά τα λοιπά "εύκολα" συμπεράσματα του.
Δεν περιμένει, δεν κρατάει "πισινή". Γράφει και μετά σκέφτεται.
Δεν τον ενδιαφέρει καν αν εκτεθεί μέσα από ανυπόστατες (ή όχι) κατηγορίες δημοσίων προσώπων.
Συμπέρασμα δεύτερο: στην συντριπτική πλειοψηφία τα σχόλια ήταν γεμάτα ορθογραφικά και χωρίς συνοχή.
Αυτό μπορεί να σημαίνει ότι το μορφωτικό επίπεδο του Έλληνα έχει πέσει ή ότι οι Έλληνες που καταδικάζουν έτσι απλά είναι χαμηλότερου μορφωτικού επιπέδου που οδηγούνται από παρόρμηση και όχι ορθή κρίση.
Συμπέρασμα τρίτο: αν αυτός ο Έλληνας, ο Έλληνας της παρόρμησης οδηγείται από το συναίσθημα και μόνο, πόσο εύκολα θα μπορούσε να χειραγωγηθεί διαμορφώνοντας κρίσεις και απόψεις χωρίς βάση και χωρίς λογική.
Μόνο και μόνο γιατί θύμωσε.
Και τι θα συνέβαινε αν κάποιος σε φέρει στην θέση να τρέφεσαι από τον θυμό σου δείχνοντας μίσος χωρίς οίκτο; Συμπέρασμα τέταρτο: στην συγκεκριμένη περίπτωση, όσοι εξέφρασαν άποψη δεν ήταν τρολ - ποιος θα ανέθετε άλλωστε σε τρολ μια τέτοια ελάσσονος σημασίας περίπτωση - αλλά γνήσιο δείγμα της κοινωνίας που ζούμε.
Άρα, αυτό που βλέπεις, είναι κιόλας.
Ούτε λιγότερο ούτε περισσότερο.
Και αυτό το βρίσκω εξαιρετικά ανησυχητικό.
Είναι με άλλα λόγια, the real thing.
Συμπέρασμα πέμπτο: όταν σφίγγει το ζωνάρι και η ζωή γίνεται εξ' ορισμού λιτή τότε ακόμη και η υποψία πολυτελείας είναι λόγος λιθοβολισμού.
Νέα ήθη λοιπόν καθώς δεν ενοχλεί στην πραγματικότητα η κατάχρηση αλλά το "γιατί αυτή να μπορεί και όχι εγώ". Πρόκειται για συγκάλυψη προθέσεων τεράστιας κλίμακας.
Συγκάλυψη μιας τεράστιας κοινωνικής βάσης.
Ειλικρίνεια ούτε στον ίδιο μας τον εαυτό.
Καταλήγω λοιπόν ότι, δικαίως ή αδίκως, καταδικάστηκε από την κοινωνία η Χατζηβασιλείου πριν ακόμα πει το οτιδήποτε.
Και καταδικάστηκε γιατί την στιγμή που το 60% των Ελλήνων ζοριζονται να "βγάλουν τον μήνα", υπάρχει ένας κατήγορος που τινάζει χαρτιά.
Τι σημασία έχει η αλήθεια; Καμία. Σημασία έχει να ικανοποιηθεί η δίψα για αίμα. Ελπίζω να μην κούρασα Καλό βράδυ 🌃 https://youtu.be/ZHHYRnp3kMo?is=v23lc-DJUgORcUvd
Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους