Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Το χρονογράφημα μου για το σημερινό Καρφί αντλεί έμπνευση από την σουρεαλιστική πραγματικότητα της επικαιρότητας.

Καλή ανάγνωση! ΕΝΑΣ ΚΡΕΟΠΩΛΗΣ, ΕΝΑΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΗΣ ΚΑΙ ΔΥΟ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΙΣ Στο όνομα ενός εργαζομένου σε κρεοπωλείο γνωστής αλυσίδας σούπερ μάρκετ, κατοίκου Παλαιού Φαλήρου, εκδίδεται μια προπληρωμένη πιστωτική κάρτα της Εθνικής Τράπεζας σε συνεργασία με την COSMOTE.

Με την κάρτα αυτή, η οποία φορτίζεται σε μετρητά, πληρώνονται τα μηνύματα Predator που πήγαν μεταξύ άλλων και στον Πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ Ν. Ανδρουλάκη.

Ο ίδιος ο «κρεοπώλης», που τυγχάνει βέβαια και υποψήφιος βουλευτής με κομματίδιο του εθνικιστικού χώρου στην εκλογική περιφέρεια του Νότιου Τομέα της Β΄ Αθηνών, καταθέτει στον Αντεισαγγελέα Ζήση το 2024 ότι την κάρτα αυτή δεν την χρησιμοποίησε ποτέ, ούτε την ζήτησε ο ίδιος αλλά του την έστειλαν ταχυδρομικά και κάποιος πρέπει να την πήρε και να την ενεργοποίησε μόνος του … μαντεύοντας το PIN (!) και αφού την φόρτισε με μετρητά έκανε ό,τι έκανε.

Ο κ. Αχιλλέας Ζήσης τα δέχθηκε αυτά καλοπίστως (άλλωστε ο τρόπος ενεργοποίησης των καρτών δεν είναι κάτι ευρέως γνωστό) και απάλλαξε με το πόρισμά του τον «κρεοπώλη».

Και μάλιστα όταν ο Νίκος Ανδρουλάκης του ζήτησε με αίτησή του να επανεξετάσει την αρχειοθέτηση με νέα έγγραφα από την Εθνική Τράπεζα που (έκπληξη) έλεγαν ότι δεν μπορεί να ενεργοποιηθεί έτσι μια κάρτα, ο Εισαγγελέας δεν κάμφθηκε και επέμεινε στην αρχειοθέτηση.

Fast forward στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών: Εδώ υπάρχει ένας Πρωτοδίκης, που προέκυψε από κλήρωση (ο γνωστός τελευταία ως «φυσικός δικαστής»).

Ο δικαστής λοιπόν δυσκολεύεται να αντιληφθεί πώς μπορεί να ενεργοποιηθεί μια κάρτα με αυτό τον τρόπο.

Και καλεί ως μάρτυρα τον «κρεοπώλη», αν και δεν ήταν στον αρχικό κατάλογο μαρτύρων (!) που συντάσσει η Εισαγγελία.

Και ζητά από την Εθνική Τράπεζα τον πλήρη φάκελο: τις αιτήσεις και τις κινήσεις της κάρτας.

Πράγματα που δεν είχε σκεφτεί να ζητήσει ο Εισαγγελέας αν και του τα ζήταγαν οι μηνυτές.

Να τα ζητήσει.

Τέλος πάντων, από τα έγγραφα που αμέσως απέστειλε η Τράπεζα στο Δικαστήριο αποδείχθηκε (ω του θαύματος) ότι ο κρεοπώλης είχε ο ίδιος υπογράψει την αίτηση έκδοσης της κάρτας και την είχε παραλάβει αυτοπροσώπως, αλλά και ότι η φόρτιση είχε γίνει την ίδια μέρα με μετρητά και ότι οι κινήσεις είναι χιλιάδες ευρώ.

Άρα, ότι ο χρήστης της κάρτας είναι ο ίδιος ο «κρεοπώλης» ή κάποιος με τον οποίο συνεργάστηκε.

Και εδώ, εξεταζόμενος ο «κρεοπώλης» και πιεζόμενος πλέον στο Δικαστήριο αναγκάζεται να παραδεχθεί ότι την κάρτα μπορεί και να την χρησιμοποίησε ένας φίλος του (δίνει τα πλήρη στοιχεία του) που εργάζεται στο Παλαιό Φάληρο στην COSMOTE και που του έχει πει ότι «κάνει και εξυπηρετήσεις στην ΕΥΠ»!! Μετά από όλα αυτά, ο Πρωτοδίκης, που δεν έχει βέβαια αρμοδιότητα να δικάσει ούτε τον «κρεοπώλη», ούτε τον φίλο του, ότι κάποιον άλλο στην ΕΥΠ, κάνει το μόνο που μπορεί και υποχρεούται να κάνει: Στέλνει τα στοιχεία στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών, που είναι αρμόδιος να τα εξετάσει ώστε να ασκήσει διώξεις.

Τα στοιχεία μάλιστα είναι πολλά, τόσα πολλά που θα χρειάζονται αρκετές σελίδες για να παρατεθούν.

Και είναι εντυπωσιακό βέβαια ότι σε ένα δικαστήριο που δίκαζε άλλους κατηγορούμενους και άλλες πράξεις, βρέθηκαν στον δρόμο του τόσες πολλές ενδείξεις περί κατασκοπείας, περί εμπλοκής άλλων προσώπων, μυστικών υπηρεσιών κλπ, που το ανάγκασαν να προβεί σε αυτή την ενέργεια της παραπομπής. Ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών, όμως, αντί να τα εξετάσει όλα αυτά, τα στέλνει στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και μάλιστα χωρίς να του το ζητήσει αυτός (επισήμως).

Ο κ.

Τζαβέλας με τη σειρά του, που μάλιστα στο παρελθόν ήταν Εισαγγελέας που επόπτευε την ΕΥΠ και κατά συνέπεια είναι λίγο άκομψο να χειρίζεται προσωπικά υποθέσεις που μπορεί να οδηγήσουν σε εμπλοκή προσώπων της ΕΥΠ με αξιόποινες πράξεις, αντί να χρεώσει την υπόθεση σε κάποιον Αντεισαγγελέα, ως είθισται άλλωστε, προς έκπληξη μας κρατά ο ίδιος τη δικογραφία και αποφαίνεται με τη γνωστή πλέον διάταξή του ότι τα στοιχεία είναι … «ασθενή» και δεν χρήζουν περαιτέρω έρευνας.

Η «αιτιολογία» του κ.

Τζαβέλα είναι καταλυτική και με λίγα λόγια γίνεται αντιληπτή από το φτωχό μου μυαλό ως εξής: 1.

Τα στοιχεία του Μονομελούς είναι απλές ενδείξεις και όχι αποδείξεις. 2.

Γιατί οι αποδείξεις προϋποθέτουν περαιτέρω έρευνα. 3 Περαιτέρω έρευνα δεν χρειάζεται γιατί δεν έχουμε αποδείξεις για να την κάνουμε.

Μην ταλαιπωρείται και η Δικαιοσύνη με αέναες έρευνες περί … κατασκοπείας σε βάρος της κυβέρνησης και των Ενόπλων Δυνάμεων, όταν έχει τόσα σοβαρότερα θέματα να εξετάσει.

Με αυτό τον κυκλικό συλλογισμό, που προκαλεί την κοινή λογική, η υπόθεση δεν θα ερευνηθεί.

Προς το παρόν.

Γιατί όποιος νομίζει ότι μπορεί να κλείσει έτσι το μεγαλύτερο θεσμικό έγκλημα της Μεταπολίτευσης χωρίς εξιχνίαση και χωρίς απαντήσεις, επιεικώς αυταπατάται.

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη δημοτικότητά τους