Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Καμιά φορά αναρωτιέμαι κατά πόσο είναι τελικά νόμιμο (ή και ηθικό) για ένα ινστιτούτο ενός πρώην πρωθυπουργού το οποιο χρηματοδοτείται ως ίδρυμα (μαζί με όλους τους υπαλλήλους του και τους "ειδικούς" συνεργάτες) αποκλειστικά από τα χρήματα του Ελληνικού λαου, να λειτουργεί ως απαράτ και ως εν αναμονή σκιωδες κόμμα που υποστηρίζει και οργανώνει τη μελλοντική προεκλογική εκστρατεία του εν λόγω πρώην πρωθυπουργού.

Η διεθνής εμπειρία τέτοιων ιδρυμάτων είναι ότι δημιουργούνται μετά την "κάθοδο" του τιμώμενου προσώπου πρώην πρωθυπουργού / Προέδρου της Δημοκρατίας από την ενεργη πολιτική σκηνή, προκειμένου να διαφυλάξουν την υστεροφημία και τα ιστορικά του επιτεύγματα, το αρχείο, τις ομιλίες κλπ. του.

Μεσα από το ίδρυμα αυτό, ο εν λόγω πολιτικός περνάει στην αποστρατεία και παραδίδεται στους ιστορικούς μελετητές του μέλλοντος.

Τι σόι αρχειακό ίδρυμα είναι αυτό του Τσίπρα, το οποιο ΤΟ ΜΟΝΟ που κάνει είναι να στρατολογεί και να βολιδοσκοπεί μέλλοντες βουλευτές και στελέχη, να στεγάζει οιωνεί κομματικά οργανα και επιτροοες στρατηγικού σχεδιασμού, να εκδίδει μανιφέστα και να φτιάχνει αφίσες για ομιλίες ενός εν ενεργεία (προφανώς) πολιτικού ο οποίος αγωνίζεται μέσω αυτού να επανέλθει στα πράγματα; Εντάσσονται όλα αυτά στην περιγραφή της δραστηριότητας ενός τέτοιου ιδρύματος; Όχι βέβαια.

Τι διάολο ξέπλυμα είναι αυτό και γιατί κανείς δεν το αναφέρει; Γιατί αυτή η Ομερτά; Ποιος ειναι άραγε αυτός ο πραγματικός ρόλος του ιδρύματος Τσίπρα; Να τον ξανακάνει πρωθυπουργό ή να τον εντάξει στα ιστορικά αρχεία; Είναι προφανής η απάντηση. Δεν περίμενε κανείς τίποτε καλύτερο από τον καταφερτζή/τζαμπατζή νοικάρη του Φθηνού Σουνίου. #αγάπη_μου_δεν_είναι_αυτό_που_νομίζεις #reγίδινκ #GR_fiasco

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη δημοτικότητά τους