Original Post

Πλήρες Κείμενο:

⚖️🟥 Η Δικαιοσύνη δεν πρέπει μόνο να αποδίδεται, αλλά και να φαίνεται ότι αποδίδεται.

Ως δικηγόρος και μέλος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, νιώθω την ανάγκη να τοποθετηθώ δημόσια για τις πρόσφατες εξελίξεις μετά την απόφαση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, κ.Τζαβέλλα, σχετικά με την υπόθεση των υποκλοπών - πέρα από την ήδη δημόσια θέση μου υπέρ του Ψηφίσματος του ΔΣΑ της 29-4-2026. 📌 Η απόφαση του ΔΣΑ να αντιδράσει δεν είναι "πολιτική", είναι βαθιά θεσμική και αφορά τον πυρήνα του Κράτους Δικαίου.

Ατόπημα συνιστά δε, η επικοινωνηση με έμφαση, της άποψης της μειοψηφίας, δίνοντας έτσι την εντύπωση στην κοινή γνώμη ότι πρόκειται για ισχνή Απόφαση ΔΣ ΔΣΑ ή για λιγότερο Απόφαση από άλλες.

Τη στιγμή μάλιστα που, δεν έχει ξαναγίνει, να τίθεται σε δημόσιο διάλογο, με δημόσιο βήμα, ταυτόχρονα από τη μία η επίσημη απόφαση του ΔΣΑ (Ψήφισμα που καταλήγει να ζητά την παραίτηση του Εισαγγελέα ΑΠ με τεκμηρίωση των λόγων) , και από την άλλη η άποψη της μειοψηφίας - αμφότερες από εκπροσώπους τους ΔΣΑ! Πόσο αντικρουόμενα καθίστανται έτσι τα μηνύματα προς την κοινωνία. 📌 Το ζήτημα της αμεροληψίας: Είναι νομικά και ηθικά οξύμωρο η διερεύνηση για την ανάσυρση της υπόθεσης από το αρχείο να γίνεται από τον ίδιο λειτουργό που, κατά τη θητεία του στην ΕΥΠ, είχε την ευθύνη της έγκρισης των εντολών παρακολούθησης.

Ο στοιχειώδης κανόνας της αυτοεξαίρεσης υπάρχει για να προστατεύει το κύρος του θεσμού.

Δεν μπορείς να είσαι ταυτόχρονα ελεγχόμενος και ελεγκτής! 📌 Το "βάρος" της συνταξιοδότησης: Μια υπόθεση τέτοιου τεράστιου πολιτικού και εθνικού βάρους δεν μπορεί να κλείνει βιαστικά από έναν λειτουργό που συνταξιοδοτείται σε λίγους μήνες. Η Δικαιοσύνη απαιτεί συνέχεια, χρόνο και βάθος έρευνας που δεν συνάδει με τον περιορισμένο χρόνο μιας λήγουσας θητείας. 📌 Η σιωπή των δικαστικών ενώσεων: Ο ΔΣΑ οφείλει να καλέσει επίσημα την Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων να πάρει θέση, για την θεσμική εκτροπή από την ενέργεια αρχειοθέτησης από τον δικό τους συνάδελφο.

Και όχι να αντιπαρατίθεται με τον ΔΣΑ.

Η σιωπή των επίσημων φορέων σε ζητήματα που διχάζουν την κοινωνία εκλαμβάνεται ως ανοχή. Η Δικαιοσύνη πρέπει να έχει φωνή όταν διακυβεύονται οι ελευθερίες των πολιτών. 📌 Πώς θα ξανακερδίσουμε την εμπιστοσύνη της κοινωνίας; Για να πάψει ο πολίτης να νιώθει ανασφαλής, και εμείς σαν δικηγόροι να αισθανόμαστε ότι είμαστε με την σωστή πλευρά της ιστορίας; ⚖️ Ο ΔΣΑ πάνω από κόμματα: Πρέπει να το παραδεχτούμε: το επάγγελμά μας είναι άμεσα εξαρτημένο από τις εκάστοτε πολιτικές.

Συν τοις άλλοις, τα τελευταία χρόνια όλα σχεδόν τα ζητήματα που άπτονται της πολιτικής ζωής, είναι νομικά.

Όμως, ακριβώς γι' αυτό, οι εκπρόσωποί μας στον ΔΣΑ οφείλουν να αποφασίζουν με μοναδικό γνώμονα το Σύνταγμα και τη δεοντολογία, μακριά από κομματικές γραμμές και σκοπιμότητες.

Ακόμα και αν πρέπει σε κάποιες περιπτώσεις να έρθουν απέναντι, και ίσως σε σύγκρουση με συναδέλφους μας δικηγόρους, οι οποίοι όμως... έχουν περάσει απέναντι (εννοώ στην πολιτική).

Δεν είναι πρωτίστως δικηγόροι, είναι πρωτίστως πολιτικοί.

Προφανώς, εκείνοι που ήδη κατέχουν σαφές πολιτικό αξίωμα, βουλευτή ή ακόμα και αρχηγού κόμματος.

Η αξιοπιστία μας κρίνεται από την ανεξαρτησία* μας! 📌 Διαφάνεια στις αποφάσεις αρχειοθέτησης: Κρίσιμες υποθέσεις δημοσίου συμφέροντος δεν πρέπει να αρχειοθετούνται με μια απλή διάταξη, αλλά με πλήρως αιτιολογημένα βουλεύματα που θα είναι προσβάσιμα (υπό όρους) στην επιστημονική κοινότητα. 📌 Ανεξαρτησία από την εκάστοτε εκτελεστική εξουσία: Η επιλογή της ηγεσίας της Δικαιοσύνης πρέπει επιτέλους να αποσυνδεθεί από την κυβερνητική απόφαση, ώστε κανένας δικαστής να μην αισθάνεται "υπόχρεος" ή "ελεγχόμενος". 📌 Οι Δικαστές σε δημόσιες θέσεις: Η επιλογή, αξιοποίηση και τοποθέτηση δικαστικών να γίνεται τουλάχιστον 5 χρόνια μετά από την αφυπηρέτηση τους. 🟥⚖️ Δεν ζητάμε χάρες, ζητάμε Θεσμική Θωράκιση. Χωρίς ισχυρή και ανεξάρτητη Δικαιοσύνη, η Δημοκρατία μας μένει απροστάτευτη. #ΔΣΑ #Δικαιοσύνη #Υποκλοπές #ΚράτοςΔικαίου

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη δημοτικότητά τους