Original Post

Πλήρες Κείμενο:

ΛΟΥΚΙΑΝΟΦ: ΟΙ ΣΤΑΘΕΡΕΣ ΣΥΜΦΩΝΙΕΣ ΜΕ ΤΗΝ ΟΥΑΣΙΝΓΚΤΟΝ ΕΙΝΑΙ ΑΝΕΦΙΚΤΕΣ ΚΑΙ Η ΚΙΝΑ ΜΟΙΑΖΕΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΑΡΧΙΣΕΙ ΝΑ ΤΟ ΣΥΝΕΙΔΗΤΟΠΟΙΕΙ Οι αναγνώστες αυτής της σελίδας γνωρίζουν ότι ενώ οι απόψεις του δεν με βρίσκουν σύμφωνο, εν τούτοις θεωρώ πολύ συχνά τα άρθρα του Φιοντόρ Λουκιάνοφ ως εξαιρετική τροφή για σκέψη, λόγω της πρωτοτυπίας (όχι πάντα, αλλά συνήθως), της σαφήνειας, της αμεσότητας και της συντομίας τους.

Εδώ μεταφράζω ένα σημερινό άρθρο του από το RT με τίτλο: "Εδώ είναι το σημείο στο οποίο η Ουάσιγκτον και ο υπόλοιπος κόσμος αποκλίνουν" και υπότιτλο "Η Ρωσία, η Κίνα, η Αμερική και ο μύθος μιας νέας μεγάλης συμφωνίας".

Να υπενθυμίσω προς όσους/ες δεν είναι εξοικειωμένοι με τα 'δημοσιογραφικά' ότι συνήθως οι τίτλοι ΔΕΝ μπαίνουν από τον συγγραφέα αλλά από τον αρχισυντάκτη, πράγμα που πιστεύω ότι έχει συμβεί (ατυχώς) και εδώ.

Ακολουθεί η μετάφραση του άρθρου.

--------------------------------------------- Αυτό τον Μάιο θα γίνει πολύς λόγος για το λεγόμενο «στρατηγικό τρίγωνο» της Ρωσίας, της Κίνας και των Ηνωμένων Πολιτειών. Ο Πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ αναμένεται πρώτα στο Πεκίνο, ενώ στη συνέχεια ο Ρώσος Πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν θα επισκεφθεί τον Κινέζο ομόλογό του Σι Τζινπίνγκ.

Όποτε συναντώνται οι ηγέτες των τριών πιο επιδραστικών δυνάμεων, ακολουθούν αναπόφευκτα οι εικασίες.

Τι θα συμβεί αν καταλήξουν σε κάποια μεγάλη συμφωνία; Τι θα συμβεί αν ο κόσμος ξαφνικά γίνει πιο οργανωμένος; Τέτοιες προσδοκίες είναι αβάσιμες.

Η αναδιάρθρωση του παγκόσμιου συστήματος βρίσκεται ήδη σε εξέλιξη και δεν πρόκειται για μια διαδικασία που μπορεί να σταματήσει ή να αντιστραφεί μέσω της διπλωματίας των κορυφών.

Παρόλα αυτά, οι καμπές στην ιστορία μπορούν να εξελιχθούν με διαφορετικούς τρόπους: αλλιώς με προσεκτική διαχείριση αλλιώς με απερίσκεπτη επιτάχυνση.

Αυτό είναι που καθιστά τις επικείμενες συναντήσεις σημαντικές.

Τόσο η Ρωσία όσο και οι Ηνωμένες Πολιτείες εμπλέκονται πλέον βαθιά σε μεγάλης κλίμακας στρατιωτικές συγκρούσεις.

Η σημασία αυτών των συγκρούσεων δεν έγκειται μόνο στην έκτασή τους, αλλά και στις ευρύτερες συνέπειές τους για το διεθνές σύστημα. Η Κίνα, αντίθετα, ιστορικά διατηρούσε τις αποστάσεις της από τέτοιου είδους εμπλοκές.

Ωστόσο, γίνεται όλο και πιο σαφές στο Πεκίνο ότι δεν μπορεί να παραμείνει απομονωμένο από τις επιπτώσεις τους.

Οι συζητήσεις στην πρόσφατη διάσκεψη του Valdai Club στη Σαγκάη υποδήλωσαν ότι η Κίνα επανεξετάζει τη θέση της.

Στο επίκεντρο αυτής της επανεκτίμησης βρίσκεται ένα απλό ερώτημα: τι θα μπορούσε ακόμη να συμβεί, αν υπάρχει κάτι που θα μπορούσε να συμβεί, στις σχέσεις με την Ουάσιγκτον; Για δεκαετίες, η άνοδος της Κίνας ήταν στενά συνδεδεμένη με τις οικονομικές της σχέσεις με τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Η διάταξη που μερικές φορές περιγράφεται ως «Chimerica» —το αμερικανικό κεφάλαιο και η τεχνολογία σε συνδυασμό με το κινεζικό εργατικό δυναμικό και τη μεταποιητική βιομηχανία— αποτέλεσε τη ραχοκοκαλιά της παγκοσμιοποίησης.

Δεν ήταν μια ισότιμη συνεργασία, αλλά ήταν αμοιβαία επωφελής.

Για πολύ καιρό, φαινόταν ότι το βασικό οικονομικό συμφέρον θα εμπόδιζε καθεμία από τις δύο πλευρές να την υπονομεύσει.

Αυτή η υπόθεση έχει πλέον καταρρεύσει.

Στα τέλη της δεκαετίας του 2000, η δυσαρέσκεια στην Ουάσιγκτον ήταν ήδη εμφανής. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έβλεπαν όλο και περισσότερο τη ρύθμιση αυτή όχι ως πηγή αμοιβαίων οφελών, αλλά ως δομική ανισορροπία.

Με την πάροδο του χρόνου, η συσσώρευση εντάσεων, τόσο οικονομικών όσο και στρατηγικών, έφτασε σε ένα σημείο όπου οι σταδιακές προσαρμογές δεν αρκούσαν πλέον.

Ακολούθησε μια ποιοτική μεταβολή στο ίδιο το σύστημα.

Για αρκετές δεκαετίες, η παγκόσμια τάξη λειτουργούσε σε μεγάλο βαθμό προς όφελος των Ηνωμένων Πολιτειών ως ηγέτη του δυτικού μπλοκ.

Η σταδιακή διάβρωσή της απειλεί πλέον αυτά τα πλεονεκτήματα.

Η απάντηση της Ουάσιγκτον ήταν να αξιοποιήσει την τρέχουσα μεταβατική περίοδο για να εξασφαλίσει όσο το δυνατόν μεγαλύτερο προβάδισμα για το μέλλον. Ο Ντόναλντ Τραμπ έχει γίνει η πιο ορατή ενσάρκωση αυτής της προσέγγισης.

Η ρητορική του, ανοιχτά συναλλακτική, ακόμη και αλαζονική, μπορεί να φαίνεται αντισυμβατική, αλλά η υποκείμενη λογική προϋπάρχει του ίδιου.

Ο στόχος είναι σαφής: μεγιστοποίηση των άμεσων κερδών και ανάπτυξη των εθνικών δυνατοτήτων όσο το δυνατόν γρηγορότερα.

Στη συνέχεια, χρήση αυτής της συσσωρευμένης δύναμης για να κυριαρχήσει στην επόμενη φάση του παγκόσμιου ανταγωνισμού.

Αυτό αντιπροσωπεύει μια απότομη απομάκρυνση από την προηγούμενη αμερικανική στρατηγική, η οποία έδινε προτεραιότητα στις μακροπρόθεσμες επενδύσεις στο διεθνές σύστημα.

Αυτές οι επενδύσεις δεν απέφεραν πάντα άμεσα οφέλη, αλλά ενίσχυσαν ένα πλαίσιο που τελικά ωφέλησε τις Ηνωμένες Πολιτείες περισσότερο από οποιονδήποτε άλλον.

Σήμερα, η έμφαση έχει μετατοπιστεί προς το βραχυπρόθεσμο πλεονέκτημα, ακόμη και με τον κίνδυνο μακροπρόθεσμης αστάθειας.

Το αν αυτή η στρατηγική θα επιτύχει παραμένει αβέβαιο.

Η αρχική φάση έχει ήδη φέρει αποτυχίες.

Ωστόσο, η γενική κατεύθυνση δεν φαίνεται να μεταβάλλεται.

Οι μελλοντικές κυβερνήσεις μπορεί να υιοθετήσουν διαφορετικό ύφος, αλλά θα λειτουργούν εντός των ίδιων περιορισμών.

Η φιλελεύθερη διεθνής τάξη δεν θα επανέλθει, όχι λόγω της προσωπικότητας του Τραμπ, αλλά επειδή οι συνθήκες που τη στήριζαν δεν υφίστανται πλέον.

Για άλλες μεγάλες δυνάμεις, συμπεριλαμβανομένης της Κίνας, αυτό έχει βαθιές επιπτώσεις.

Η ιδέα μιας συνολικής «μεγάλης συμφωνίας» με τις Ηνωμένες Πολιτείες, που θα σταθεροποιήσει το παγκόσμιο σύστημα για τα επόμενα χρόνια, έχει ουσιαστικά καταστεί μη ρεαλιστική.

Η συχνή χρήση της λέξης «συμφωνία» από τον Τραμπ είναι αποκαλυπτική.

Στο λεξιλόγιό του, δεν αφορά μια στρατηγική έννοια, αλλά μια εμπορική.

Μια συμφωνία είναι «μεγάλη» όχι επειδή είναι διαρκής ή περιεκτική, αλλά λόγω της κλίμακας του άμεσου κέρδους που προσφέρει.

Και όπως κάθε εμπορική συναλλαγή, μπορεί να εγκαταλειφθεί αν παρουσιαστεί μια πιο ελκυστική ευκαιρία.

Υπό αυτές τις συνθήκες, οι μακροπρόθεσμες συμφωνίες για τη δομή της παγκόσμιας τάξης είναι αδύνατες.

Είναι απίθανο η Ουάσιγκτον να δεσμευτεί σε οποιαδήποτε ρύθμιση που περιορίζει την ευελιξία της πριν εξασφαλίσει αυτό που θεωρεί επαρκές πλεονέκτημα.

Αυτό δεν είναι απαραίτητα αποτέλεσμα κακίας ή αλαζονείας.

Είναι, με τον δικό του τρόπο, μια λογική αντίδραση σε μια περίοδο ακραίας αβεβαιότητας. Οι Ηνωμένες Πολιτείες επιδιώκουν να διατηρήσουν τα θεμέλια της μελλοντικής κυριαρχίας τους, ενεργώντας αποφασιστικά στο παρόν.

Όμως, η ορθολογική σκέψη της μίας πλευράς επιβάλλει την προσαρμογή από την άλλη.

Εάν οι βασικοί παίκτες καταλήξουν στο συμπέρασμα ότι οι σταθερές συμφωνίες με την Ουάσιγκτον είναι ανέφικτες, η συμπεριφορά τους αλλάζει.

Η στρατιωτική ικανότητα αποκτά μεγαλύτερη σημασία ως μέσο προστασίας έναντι των πιέσεων.

Ταυτόχρονα, αυξάνεται το ενδιαφέρον για εναλλακτικές μορφές συνεργασίας.

Δηλαδή, πλαίσια που λειτουργούν ανεξάρτητα από τις Ηνωμένες Πολιτείες και είναι προστατευμένα από την επιρροή τους.

Αυτή η λογική δεν είναι καινούργια, αλλά αποκτά όλο και μεγαλύτερη επείγουσα σημασία. Η Ρωσία υποστηρίζει τέτοιες ρυθμίσεις εδώ και αρκετά χρόνια. Η Κίνα, αντίθετα, έχει προσεγγίσει την ιδέα με προσοχή, ελπίζοντας αντ' αυτού να διατηρήσει κάποια μορφή αμοιβαία επωφελούς σχέσης με τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Αυτή η ελπίδα φαίνεται τώρα να σβήνει.

Οι επικείμενες επισκέψεις στο Πεκίνο θα αποτελέσουν χρήσιμη ένδειξη του πόσο έχει προχωρήσει αυτή η μετατόπιση.

Η συνάντηση μεταξύ Τραμπ και Σι πιθανότατα θα καθορίσει τα όρια μιας προσωρινής συνεννόησης μεταξύ δύο δυνάμεων που παραμένουν οικονομικά αλληλένδετες, αλλά όλο και πιο δύσπιστες η μία προς την άλλη.

Το ερώτημα δεν είναι πλέον αν είναι δυνατή μια συνολική συμφωνία, αλλά ποιες περιορισμένες, βραχυπρόθεσμες ρυθμίσεις μπορούν να επιτευχθούν και πόσο θα διαρκέσουν.

Οι επακόλουθες συνομιλίες του Πούτιν με τον Σι θα ασχοληθούν με ένα διαφορετικό ζήτημα: το βαθμό στον οποίο η Ρωσία και η Κίνα είναι διατεθειμένες να αναπτύξουν μηχανισμούς συνεργασίας που παρακάμπτουν εντελώς τις Ηνωμένες Πολιτείες. Η Μόσχα κινείται προς αυτή την κατεύθυνση εδώ και αρκετό καιρό. Το Πεκίνο φαίνεται τώρα να εξετάζει αν πρέπει να ακολουθήσει. Ο Μάιος δεν θα φέρει κάποια μεγάλη συμφωνία.

Ίσως όμως να δείξει, πιο ξεκάθαρα από πριν, πώς ο κόσμος προσαρμόζεται στην απουσία μιας τέτοιας συμφωνίας.

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη δημοτικότητά τους