Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Δεν αμφισβήτησα το δικαίωμα κριτικής στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία. Έχω κάνει και εγώ άλλωστε στο παρελθόν.

Απάντησα όμως επί της ουσίας στην κριτική αυτή γράφοντας τα παρακάτω για τις περιπτώσεις Αθανασίου και Μηταράκη.

Αν μπορούν οι υπερασπιστές του Τζαβέλλα ας κάνουν το ίδιο.

Ας μας εξηγήσουν πχ γιατί ο Τζαβέλλας όπως προκύπτει από έγγραφο αρνήθηκε να παραλάβει και να αξιολογήσει τα νέα στοιχεία που ζήτησε με έγγραφο αίτημα του να του προσκομίσει ο δικηγόρος Ζαχαρίας Κεσσές.Ας μας πουν πχ ότι πολύ καλά έκανε.

Ας το πουν όμως και ας αφήσουν τις ψευτοθεσμικότητες. Για Αθανασίου : Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία σύμφωνα με την καθημερινή έκρινε ότι δεν υπάρχουν ενδείξεις για να στοιχειοθετηθεί κατηγορία σε βάρος του Χαράλαμπου Αθανασίου για το αδίκημα της απάτης σε βάρος των οικονομικών συμφερόντων της ΕΕ, και έστειλε τη δικογραφία στην Ελληνική δικαιοσύνη για να ελέγξει αν υπάρχει παράβαση καθήκοντος, αφού η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία δεν έχει τέτοια αρμοδιότητα. Η Ελληνική δικαιοσύνη έκρινε ότι υπάρχουν ενδείξεις για παράβαση καθήκοντος και ζητά άρση της ασυλίας του.

Και ο Αθανασίου μας λέει ότι η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία διέπραξε κατάχρηση εξουσίας και όχι η Ελληνική δικαιοσύνη.

Αν κάποιος έχει διαπράξει κατάχρηση εξουσίας είναι η Ελληνική δικαιοσύνη και όχι η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία.

Δηλαδή με άλλα λόγια :Λες ότι είσαι αθώος και αντί να κατηγορήσεις για κατάχρηση εξουσίας αυτούς που θέλουν να σου ασκήσουν δίωξη ενώ είσαι αθώος, κατηγορείς για κατάχρηση εξουσίας αυτούς που έκριναν ότι δεν υπάρχουν ούτε καν απλές ενδείξεις για να σου ασκήσουν δίωξη.

Από την φιλοκυβερνητική καθημερινή: Για την περίπτωση του Χαράλαμπου Αθανασίου στα επίσημα δικαστικά έγγραφα αναφέρεται ότι «δεν στοιχειοθετείται το αδίκημα της απάτης εις βάρος των οικονομικών συμφερόντων της Ε.Ε., ούτε σε τετελεσμένη μορφή ούτε σε μορφή απόπειρας», με την ΕPPO να διαβιβάζει τη δικογραφία στην Εισαγγελία Πρωτοδικών για να ελέγξει το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος Για Μηταράκη : Ο Άδωνις Γεωργιάδης μας είπε ότι έχει διαβάσει όλη τη δικογραφία και μεταξύ άλλων είπε ότι είναι απαράδεκτο να κατηγορείται ο Μηταράκης επειδή η γραμματέας του έστειλε ένα mail.

Καλά τα παρακάτω δεν τα διάβασε; Τι σόι ανάγνωση έκανε; Φερόμενος ως ηθικός αυτουργός σε απιστία ο Μηταράκης Σε απόσπασμα του διαβιβαστικού που αφορά στον μέχρι πρότινος κοινοβουλευτικό εκπρόσωπο της ΝΔ, Νότη Μηταράκη, του καταλογίζεται ότι παρενέβη πολιτικά υπέρ συγκεκριμένου παραγωγού, ώστε να εγκριθεί και να πληρωθεί αγροτική ενίσχυση που δεν έπρεπε να δοθεί, επηρεάζοντας τον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ. Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία περιγράφει ότι ο κ.

Μηταράκης, μαζί με τον παραγωγό Ε.

Π, φέρονται να ενήργησαν από κοινού και με κοινό δόλο, προκαλώντας άλλον να τελέσει το αδίκημα της απιστίας.

Σύμφωνα με το κείμενο, ο κ.

Μηταράκης φέρεται να έκανε συνεχείς τηλεφωνικές κλήσεις, άσκησε πίεση, φορτικότητα, προτροπές και παραινέσεις, προς τον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτριο Μελά, με σκοπό να επηρεάσει την απόφασή του προς την κατεύθυνση της επίμαχης πράξης.

Ως αποτέλεσμα της πίεσης, εγκρίθηκαν και καταβλήθηκαν στον παραγωγό παράνομες ενισχύσεις, συγκεκριμένα για τα έτη 2021 και 2022, συνολικού ύψους 31.499,26 ευρώ (13.010,85 ευρώ για το 2021 και 18.488,41 ευρώ για το 2022).

Η ουσία της κατηγορίας είναι ότι ο Νότης Μηταράκης πίεσε τον πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ για να περάσει παράτυπα πληρωμή ενισχύσεων σε συγκεκριμένο παραγωγό, με αποτέλεσμα ζημία 31.499,26 ευρώ.

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη δημοτικότητά τους