Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Διαβάζοντας λίγο τη διάταξη του αντιεισαγγελέα Τζαβέλλα με την οποία έκρινε ότι η υπόθεση των υποκλοπών πρέπει να παραμείνει στο αρχείο, θυμήθηκα τις εκθέσεις που έγραφα στο λύκειο, εκείνα τα πομπώδη «αναμφίβολα», «αναμφισβήτητα», «όπως είναι γνωστό σε όλους» με τα οποία ξεκινούσε το μαρτύριο της παραγράφου και ακολουθούσαν οι άρες μάρες κουκουνάρες που έγραφα.

Ήμουν όμως 17-18 χρονών και δεν ήμουν ο Τζαβέλλας.

Δεν μπορεί κοτζάμ αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου να γράφει στη διάταξη «άλλωστε, είναι γνωστό σε όλους» ότι, αν διαγραφεί email από το κινητό, δεν σημαίνει αυτομάτως ότι διαγράφεται και από τον υπολογιστή, άρα η εκτύπωση email από υπολογιστή δεν αποδεικνύει την παρουσία του και στο κινητό.

Οι περισσότεροι ξέρουμε ότι κινητό και υπολογιστής έχουν πρόσβαση στο ίδιο ηλεκτρονικό ταχυδρομείο.

Η αναφορά στα emails σχετίζεται με τον υπουργό Σπίρτζη. Ο Σπίρτζης παρουσιάστηκε στο δικαστήριο και κατέθεσε ενόρκως ότι στο δικό του κινητό υπήρχαν ευαίσθητες πληροφορίες που αφορούν κρατικά μυστικά.

Προσκόμισε στο δικαστήριο εκτυπώσεις από τα emails, το δικαστήριο τα αξιολόγησε ως άξια διερεύνησης και έρχεται τώρα ο Τζαβέλλας αφενός να υποβαθμίσει τη σημασία τους και αφετέρου να ισχυριστεί ότι ίσως δεν βρίσκονταν στο κινητό, όταν έγινε η απόπειρα παγίδευσης με predator! Ήταν μόνο στον υπολογιστή δηλαδή.

Στο 300 σελίδων πόρισμα Ζήση, το οποίο έστειλε αρχικά την υπόθεση στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο, αφιερώνεται μόνο ΜΙΑ γραμμή στο έγκλημα της κατασκοπείας και λέει ότι δεν χρειάζεται να ασχοληθούμε με αυτό διότι αυτό αφορά την εθνική ασφάλεια και όχι το απόρρητο των επικοινωνιών! Λες και του είπε κανείς να δει μόνο τις επικοινωνίες και να αφήσει την ασφάλεια! Το μόνο γνωστό σε όλους μας, εκτός των οπαδών του πρωθυπουργού, είναι ότι υπάρχει ένας ελέφαντας στο δωμάτιο, τον οποίο ο Άρειος Πάγος δεν θέλει να δει.

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη δημοτικότητά τους