25#

Πλήρες Κείμενο:

Βιοτεχνία «ζικ ζακ» Σημείο των καιρών. Καθώς πλησιάζει η ημερομηνία για ανακοίνωση του πορίσματος της Αρχής κατά της Διαφθοράς για τον Ν. Αναστασιάδη, μια βιοτεχνία από φθηνές «συμπαραγωγές» πήρε τα πάνω της με εργαλείο τα «Σαντικά». Η βιοτεχνία έκανε πως δεν διάβασε τον Alpha Κύπρου, («ποσοστό 80% έχει αρνητική εικόνα για το δικαστικό σύστημα της Κύπρου»), η βιοτεχνία μιλά για αποσταθεροποίηση, τοξικότητα, λαϊκισμό, υποβάθμιση θεσμών, «αναρχία» κλπ! • Οι συμπαραγωγές κατέκτησαν αρκετά «πρωτοσέλιδα», οι στυλοβάτες τους απέκτησαν βεβαιότητες. Όμως, η δημοσκόπηση της Rai Consultans για τον Alpha Κύπρου μάς βοηθά να εντοπίσουμε βαθύτερα κάποια στοιχεία που έχουν την έδρα τους στο επίκαιρο θέμα: «Ποσοστό 80% έχει αρνητική εικόνα για το δικαστικό σύστημα της Κύπρου, με το 42% να μην το εμπιστεύεται καθόλου και το 38% να εκφράζει μικρό βαθμό εμπιστοσύνης. Μόλις το 18% εκφράζει θετική άποψη για το δικαστικό σύστημα, με το 15% να δηλώνει ότι το εμπιστεύεται σε αρκετά μεγάλο βαθμό και το 3% σε πολύ μεγάλο βαθμό. Για τις καταγγελίες Μ. Δρουσιώτη «το 46% να πιστεύει ότι είναι αληθινά, το 45% να εκφράζει επιφύλαξη για την εγκυρότητά τους και το 9% να δηλώνει ότι δεν τα πιστεύει» (27/4) • Οι πραγματικές συγκρίσεις. Αν ορισμένα Μέσα έδιναν για την υπόθεση «videogate», την ίδια έκταση, χρόνο και πάθος που επέδειξαν για τα «Σαντικά», το πόρισμα για την προηγούμενη περίπτωση θα έφτανε στο τέλος του. Εξαιτίας της φύσεως της δημοσιογραφίας, κανένα Μέσο (εξ’ ορισμού) δεν είναι υποχρεωμένο να δεχθεί την ερμηνεία ή τη μεθοδολογία Δρουσιώτη. Μπορεί, όμως, ένα Μέσον να ερευνήσει με το δικό του στελεχιακό δυναμικό και να μας δώσει περισσότερη πληροφόρηση, όπως λ.χ. μια έρευνα γύρω από τα δύο παλαιά τροχαία. Ή, να ερευνήσει τις δικαστικές «ρυθμίσεις» του περίφημου δικαστή και στις δύο πιο πάνω υποθέσεις, και εάν αυτές «συμπλέουν», ή όχι, με τις αποκαλύψεις Δρουσιώτη. Περίεργα πράματα: Διαβάζουμε ρεπορτάζ που, υπό κανονικές συνθήκες, θα χρειάζονταν ικανές μέρες δημοσιογραφικής εργασίας για να συνταχθούν, όμως έτοιμα, καθ’ εκάστην, ενώ πανέτοιμοι ειδικοί για άψε σβήσε ανάλυση-ενίοτε και μετακινούμενοι από κανάλι σε κανάλι! • Προφανώς, όλα αυτά, εκ πρώτης όψεως, μοιάζουν ακατανόητα – ασφαλώς δεν γίνονται, για μίαν «Σάντυν». Η στόχευση αφορά μιαν συντονισμένη, ζικ ζακ, «υπεράσπιση» Αναστασιάδη. Ο ενώπιον της ΑκΔ τέως πρόεδρος, θεωρεί ότι, αν ο ερευνητής- συγγραφέας φάει τόνους από μούζιν, τότε θα αναμένει μιαν «ήπια» απορρόφηση του πλαισίου υποδοχής που θα περιβάλλει την απόφαση για τον ίδιο. Η ώρα για την απόφαση της ΑκΔ πλησιάζει. Ως γνωστόν, η Αρχή διενεργεί έρευνες για τον Ν. Αναστασιάδη και η έρευνα βασίζεται πάνω σε υλικό που περιέχεται σε βιβλίο του ΜΔ-«Κράτος-Μαφία». Παρά τις αλλεπάλληλες παρατάσεις, πόρισμα θα βγει. Η Αρχή κατά της Διαφθοράς ανακοίνωσε ότι «οι λειτουργοί επιθεώρησης οφείλουν να παραδώσουν την τελική τους έκθεση πριν τις 30 Απριλίου 2026», (26/2), ενώ, ρεπορτάζ στον «Φιλελεύθερο» ήδη από τις 2/2, εκτιμά δεν θα υπάρχει «δημοσιοποίηση του αποτελέσματος πριν από τις βουλευτικές εκλογές». Οι ειδικοί ερευνητές στην ΑκΔ εργάζονται, οι πολίτες απορούν: Πώς μπορεί να «χωστεί» η υπόθεση με τα 42 «χρυσά διαβατήρια» στον Σαουδάραβα πρίγκιπα και την σιαμαία εξίσωσή της με τα οικογενειακά ταξίδια Αναστασιάδη στις Σεϋχέλλες με το ιδιωτικό αεροπλάνο ενός «συμπατριώτη»; 24#

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη δημοτικότητά τους