25#

Πλήρες Κείμενο:

Τρεις παραποιήσεις και μία συγκάλυψη του Ζαχαρού στην εκπομπή που ήμουν πριν λίγο. (Ή αλλιώς: πώς τα non-papers της ισραηλινής πρεσβείας βαφτίζονται «δημοσιογραφία» σε prime time) 1️⃣ ΠΑΡΑΠΟΙΗΣΗ ΑΡΙΘΜΩΝ: «Η Χαμάς παραδέχτηκε 50.000 νεκρούς μαχητές» Είπε ότι η ανακοίνωση για συντάξεις χηρείας «αποδεικνύει» πως οι περισσότεροι νεκροί ήταν μαχητές. 🔍 ΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ: → Το πρόγραμμα αφορά χήρες όλων των νεκρών του πολέμου — τελικά πληρώθηκαν 19.306, όχι 50.000 (στοιχεία Φεβρουαρίου 2026) . Αυτό είναι εμφανές από την πρωτότυπη ανακοίνωση του Υπουργείου της Γάζας. → Ο ίδιος ο IDF εκτιμά (φουσκώνοντας) τους νεκρούς μαχητές σε 22.000–25.000, δηλαδή τους μισούς. → Η προπολεμική ισραηλινή εκτίμηση μιλούσε για 35.000 μαχητές της Χαμάς συν 10.000–15.000 νέες στρατολογήσεις. Με 50.000 νεκρούς, η Χαμάς θα είχε ήδη εξαφανιστεί. Προφανές παράλογο — που οι ίδιες οι ισραηλινές πηγές διαψεύδουν- ακόμα και το ανοιχτά φιλο-ισραηλινό Honest Reporting καταρρίπτει τους ισχυρισμούς. 2️⃣ ΨΕΥΔΗΣ ΑΝΑΛΟΓΙΑ: «Γιατί ο Στόλος της Ελευθερίας δεν πάει στην Ουκρανία;» Καταλόγισε υποκρισία σε όσους προσπαθούν να σπάσουν την πολιορκία της Γάζας, λέγοντας ότι «αποκλεισμός» υπάρχει και στην Ουκρανία. 🔍 ΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ: → Η Ουκρανία είναι κυρίαρχο κράτος, με ανοιχτά χερσαία σύνορα στην ΕΕ και λειτουργικό θαλάσσιο διάδρομο εξαγωγών στη Μαύρη Θάλασσα. Έχει εναλλακτικές και δεν υπάρχει καμία αναφορά για λιμοκτονία και επιβολή της πείνας ως εργαλείο πολέμου από τη Ρωσία. → Η Γάζα είναι κατεχόμενο έδαφος υπό 18ετή ολοκληρωτικό αποκλεισμό, χωρίς καμία εναλλακτική, ενώ από τις 8 Οκτωβρίου το Ισραήλ έχει απόλυτο έλεγχο σε κάθε τι που μπαίνει στη Γάζα - ο αναπληρωτής Γενικός Γραμματέας του ΟΗΕ Khiari, πριν λίγες μέρες στο Συμβούλιο Ασφαλείας μίλησε ρητά για απρόβλεπτη πρόσβαση στη Γάζα και αυστηρούς ισραηλινούς περιορισμούς σε είδη υποτιθέμενης "διπλής χρήσης" που ωθούν την υγειονομική περίθαλψη, την ύδρευση και την αποχέτευση στο χείλος της κατάρρευσης. → Το ζήτημα δεν είναι αν υπάρχει εμπόλεμη ζώνη. Είναι αν υπάρχει συλλογική τιμωρία πληθυσμού — που πλήθος διεθνών οργανισμών και οργανώσεων ανθρωπίνων δικαιωμάτων (και η Ισραηλινή B'tselem που ο Ζαχαρός αγνοούσε) έχουν χαρακτηρίσει γενοκτονία, ενω το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης, ήδη από τον Ιανουάριο του 2024 έχει διατάξει το Ισραήλ να διακόψει τις επιθέσεις του, κρίνοντας ότι υπάρχουν εύλογες ενδείξεις γενοκτονιας. 3️⃣ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΣΗ: «Αντί για πλοία, να πάτε στα δικαστήρια» 🔍 ΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ: → Η νομική οδός έχει ήδη δοκιμαστεί: η Νότια Αφρική κατέθεσε αγωγή γενοκτονίας στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης, το ΔΠΔ εξέδωσε εντάλματα σύλληψης κατά Νετανιάχου και Γκάλαντ, η Ισπανία έκανε και εκείνη μηνύσεις. → Άτομα δεν μπορούν να προσφύγουν απευθείας στα διεθνή δικαστήρια — μόνο κράτη και αυτό ρητά φάνηκε να το αγνοεί ο Ζαχαρός. → Το Ισραήλ αγνοεί ή απορρίπτει κάθε απόφαση. Η «εύκολη νομική οδός» είναι ανύπαρκτη — και ο Ζαχαρός το γνωρίζει. ➕1️⃣ Η ΣΥΓΚΑΛΥΨΗ ΠΟΥ ΕΚΑΝΕ ΕΠΙΛΕΓΟΝΤΑΣ ΝΑ ΔΙΑΚΟΨΕΙ ΚΑΘΕ ΣΧΕΤΙΚΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ: Αρνήθηκε να συζητήσει τις ελληνικές ευθύνες για την ισραηλινή επίθεση στον στολίσκο — σε διεθνή ύδατα, μέσα στην ελληνική περιοχή SAR, πιθανόν και εναντίον πλοίων υπό ελληνική σημαία. 🔍 ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΑΠΟΣΙΩΠΗΣΕ: → Παράνομη χρήση βίας σε διεθνή ύδατα κατά πλοίων που πιθανόν είχαν ελληνική σημαία — εκεί ενεργοποιείται η δικαιοδοσία του κράτους σημαίας. → Η Ελλάδα είχε διπλή υποχρέωση: ως πιθανό κράτος σημαίας (νομικά) και ως κράτος ευθύνης SAR (ηθικά και επιχειρησιακά). → Αντί γι' αυτό, η κυβέρνηση Μητσοτάκη επέτρεψε στην πράξη την επίθεση. Ξέρουμε ότι είναι ανίκανοι. Όμως εδώ είναι καραμπινάτα συνένοχοι του γενοκτονικού Ισραήλ. 📌Σήμερα, ήταν εμφανές ότι ο Ζαχαρός είτε αγνοεί τα θέματα που σχολιάζει, είτε αναμασά αβασάνιστα τα non-papers της ισραηλινής πρεσβείας. Είναι προφανές: αυτό δεν είναι δημοσιογραφία. Είναι αναπαραγωγή των επιχειρήσεων προπαγάνδας ενός κράτους που διεξάγει γενοκτονία και χρειάζεται απελπισμένα PR. O αγώνας ενάντια στη γενοκτονία και τη συνενοχή της κυβέρνησης Μητσοτάκη συνεχίζεται. Και η Ισραηλινή προπαγάνδα σε Prime time δεν μπορεί να την ανακόψει. 24#

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη δημοτικότητά τους