25#

Πλήρες Κείμενο:

Εφαρμογή επαλήθευσης ηλικίας στην ΕΕ χάκαραν σε λιγότερο από δύο λεπτά... και τα πράγματα χειροτερεύουν! Ιδού μια ερώτηση: Πόσο χρόνο θα χρειαζόταν ένας σύμβουλος ασφαλείας για να χακάρει τη νέα, «τεχνικά εξελιγμένη» εφαρμογή επαλήθευσης ηλικίας της ΕΕ; Και ιδού η απάντηση: λιγότερο από δύο λεπτά. Αναμφίβολα, η ιστορία της κομψής εφαρμογής επαλήθευσης νέας εποχής της ΕΕ και των κραυγαλέων τεχνικών ελαττωμάτων που κατέστησαν αμέσως παράλογους τους ισχυρισμούς της περί «τεχνικής πολυπλοκότητας» είναι αρκετά αξιοσημείωτη. Αλλά αυτή δεν είναι απλώς μια διασκεδαστική ιστορία για την τεχνοκρατική ανικανότητα της ΕΕ. Είναι στην πραγματικότητα μια μελέτη περίπτωσης στις ψευδείς σημαίες στον κυβερνοχώρο. Και αυτή η ιστορία μας λέει κάτι σημαντικό για την επερχόμενη ψηφιακή δυστοπία. Θέλετε να μάθετε τις λεπτομέρειες; Συνεχίστε να διαβάζετε! Η «αστεία ιστορία» της αξιοσημείωτης αποτυχίας των εφαρμογών της ΕΕ Όπως γνωρίζει όποιος παρακολουθεί τα νέα, οι κυβερνήσεις παγκοσμίως πιέζουν για την επιβολή απαιτήσεων επαλήθευσης ηλικίας για τους ιστότοπους κοινωνικής δικτύωσης στο όνομα της «προστασίας των παιδιών» από «διαδικτυακούς κινδύνους». Η εισαγωγή πέρυσι της απαγόρευσης των μέσων κοινωνικής δικτύωσης στην Αυστραλία - ένας νέος νόμος που «απαγορεύει σε όλους τους χρήστες κάτω των 16 ετών να έχουν λογαριασμούς σε μεγάλες πλατφόρμες, όπως το TikTok, το Snapchat, το YouTube, το Reddit, το Instagram, το Facebook, το Kick, το Twitch, το Threads και το X» - ήταν το πρώτο και πιο εμφανές παράδειγμα αυτής της τάσης. Έκτοτε, η Βραζιλία, ο Καναδάς, η Τουρκία, η Νορβηγία, η Ιαπωνία, η Ελλάδα, αρκετές πολιτείες των ΗΠΑ και ένας αυξανόμενος αριθμός άλλων κυβερνήσεων έχουν αρχίσει να προτείνουν ή να θεσπίζουν παρόμοια νομοθεσία. Για να εφαρμόσουν τη «λύση» σε αυτό το «πρόβλημα» της επαλήθευσης ηλικίας για τους χρήστες των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, οι κυβερνήσεις προσπαθούν επίσης να εισέλθουν στην αγορά εφαρμογών επαλήθευσης ηλικίας. Για παράδειγμα, η ΕΕ υποσχέθηκε ένα «σχέδιο για την ηλεκτρονική επαλήθευση ηλικίας» τον Ιούλιο του 2025, όταν η Εκτελεστική Αντιπρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Χένα Βιρκούνεν, ανακοίνωσε ότι η Επιτροπή συνεργαζόταν με τα κράτη μέλη για την ανάπτυξη «μιας κοινής προσέγγισης» για «μια εναρμονισμένη μέθοδο επαλήθευσης ηλικίας σε ολόκληρη την ΕΕ». Αυτή η «λύση» ήρθε τελικά τον περασμένο μήνα με τη μορφή του EU Age Verification Wallet, μιας νέας εφαρμογής που παρουσιάστηκε με μεγάλη ενθουσιασμό από την Πρόεδρο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, σε συνέντευξη Τύπου στις 15 Απριλίου. Το μόνο πρόβλημα; Παρόλο που η von der Leyen διαβεβαίωσε ότι η εφαρμογή ήταν «τεχνικά έτοιμη και σύντομα θα είναι διαθέσιμη στους πολίτες», ο ερευνητής ασφαλείας Paul Moore χρειάστηκε μόνο δύο λεπτά για να την χακάρει. Στην πραγματικότητα, συνέχισε εξηγώντας ότι η αρχιτεκτονική ασφαλείας αυτής της εφαρμογής είναι τόσο ελαττωματική που σχεδόν δεν έχει αξιοπιστία. Σύμφωνα με τον Moore, η εφαρμογή έχει τις ακόλουθες ελλείψεις: Αποθηκεύει την εικόνα πηγής που χρησιμοποιείται για τη συλλογή δεδομένων επαλήθευσης χωρίς κρυπτογράφηση στον σκληρό δίσκο και δεν διαγράφει σωστά αυτά τα δεδομένα. χρησιμοποιεί «έναν αυξανόμενο αριθμό στο ίδιο αρχείο ρυθμίσεων» για να περιορίσει τον ρυθμό, πράγμα που σημαίνει ότι οι εισβολείς μπορούν απλώς να επαναφέρουν τον αριθμό στο «0» και να προσπαθήσουν ξανά. Το PIN που καταχωρήθηκε από τον χρήστη δεν συνδέεται με το θησαυροφυλάκιο που περιέχει τα δεδομένα ταυτότητας, πράγμα που σημαίνει ότι «ένας εισβολέας μπορεί απλώς να αφαιρέσει τις τιμές PinEnc/PinIV από το αρχείο shared_prefs και να επανεκκινήσει την εφαρμογή». Το σύστημα περιορίζει τον αριθμό των επαληθεύσεων ηλικίας που είναι διαθέσιμες σε έναν χρήστη και ταυτόχρονα ορίζει μια «ημερομηνία λήξης» για την απόδειξη ηλικίας του. Για όσους δεν είναι εξοικειωμένοι με την τεχνική ορολογία: Πρόκειται για πολύ σοβαρά ελαττώματα που καθιστούν την εφαρμογή εξαιρετικά ευάλωτη σε επιθέσεις και εκθέτουν τα προσωπικά δεδομένα των χρηστών , συμπεριλαμβανομένων σαρώσεων διαβατηρίου και βιομετρικών εικόνων. Όπως ήταν αναμενόμενο, οι δημοσιογράφοι τεχνολογίας στα Wired και TechPolicy.press, καθώς και οι mainstream παπαγάλοι στα Politico και The Independent , τείνουν να παρουσιάζουν το σκάνδαλο ως μια ιστορία «ουπς» που υπογραμμίζει την ανικανότητα των κατά τα άλλα καλοπροαίρετων τεχνοκρατών. Για παράδειγμα, το Politico γράφει στο άρθρο του σχετικά με το θέμα: «Η ιστορία μετατρέπεται σε καταστροφή δημοσίων σχέσεων για τις Βρυξέλλες». Ωχ όχι! Κανείς δεν σκέφτεται το τμήμα δημοσίων σχέσεων της Ευρωπαϊκής Επιτροπής; Σε μια προφανή προσπάθεια να αποτρέψουν αυτήν την «καταστροφή δημοσίων σχέσεων», οι γραφειοκράτες της ΕΕ κυκλοφόρησαν μια « διόρθωση σφάλματος » την περασμένη εβδομάδα, η οποία αποσκοπούσε στην αντιμετώπιση των κραυγαλέων ευπαθειών ασφαλείας της εφαρμογής. ...Όμως, όπως επεσήμανε αμέσως ο Πολ Μουρ, αυτή η «διόρθωση» ήταν εξίσου θεμελιωδώς ελαττωματική με την αρχική έκδοση. Συγκεκριμένα, οι γραφειοκράτες της ΕΕ: Το πρόβλημα της κρυπτογράφησης δεδομένων στη συσκευή «διορθώθηκε»... με την εισαγωγή τριών ξεπερασμένων εξαρτήσεων. Το πρόβλημα με την ανάγνωση διαβατηρίων «λύθηκε» με την εισαγωγή ενός μηχανισμού διαγραφής φωτογραφιών διαβατηρίου όταν δεν χρειάζονται πλέον... αλλά ξέχασαν να κρυπτογραφήσουν αυτές τις φωτογραφίες. Το πρόβλημα αποθήκευσης του PIN «διορθώθηκε» προσθέτοντας μια τιμή salt και κατακερματίζοντας το PIN… χρησιμοποιώντας ένα ξεπερασμένο πρότυπο βασισμένο σε έναν απαράδεκτα μικρό αριθμό επαναλήψεων. Για όσους δεν είναι εξοικειωμένοι με την ορολογία ασφαλείας: Αυτό είναι κακό. Στην πραγματικότητα, όπως επισημαίνει ο Moore, δεν είναι τίποτα περισσότερο από «θέατρο ασφαλείας». Αυτές οι διορθώσεις έχουν σκοπό να ακούγονται εντυπωσιακές, αλλά στην πραγματικότητα δεν αντιμετωπίζουν τα θεμελιώδη ελαττώματα ασφαλείας της εφαρμογής. Σε αυτό το σημείο, ίσως μπούμε στον πειρασμό να ενταχθούμε στους κόλακες του κατεστημένου που επικρίνουν σφοδρά την τεχνική ομάδα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την ανικανότητά της. Αλλά αν σταματήσουμε εδώ την κριτική μας για αυτήν την εφαρμογή, κινδυνεύουμε να πέσουμε σε μια ύπουλη παγίδα. Όπως αποδεικνύεται, υπάρχει μια ακόμη πιο σκοτεινή θεωρία πίσω από αυτήν την καταστροφική κυκλοφορία εφαρμογής: Αυτά τα "σφάλματα" ασφαλείας δεν είναι καθόλου σφάλματα... Η όχι και τόσο αστεία θεωρία ότι αυτό δεν ήταν «λάθος». Όταν έρχονται αντιμέτωποι με την καταστροφική αποτυχία ενός καθιερωμένου θεσμού, οι mainstream «σκεπτικιστές» -αυτοί οι άνθρωποι που έχουν αφίσες του Michael Shermer στους τοίχους τους και έχουν προσθέσει το Snopes.com στα αγαπημένα τους στο πρόγραμμα περιήγησής τους- αρέσκονται να αναφέρουν τον εμπειρικό κανόνα που είναι γνωστός ως το Ξυράφι του Hanlon. Όπως θα σας πει οποιοσδήποτε ελεγκτής γεγονότων που σέβεται τον εαυτό του, αυτή η παροιμία λέει: «Ποτέ μην αποδίδετε στην κακία αυτό που μπορεί να εξηγηθεί επαρκώς από την βλακεία». Τι πρέπει όμως να γίνει σε μια περίπτωση όπως η καταστροφή της εφαρμογής της ΕΕ; Άλλωστε, όπως έχουν επισημάνει ο Moore και άλλοι, δεν πρόκειται απλώς για ένα σφάλμα προγραμματισμού από έναν άπειρο προγραμματιστή. Αντίθετα, αυτή η εφαρμογή σχεδιάστηκε με θεμελιώδη κενά ασφαλείας ενσωματωμένα στο ψηφιακό της DNA. Είναι μήπως απλώς μια περίπτωση ανικανότητας «ό,τι και να 'ναι»; Ο Πάβελ Ντούροφ, για παράδειγμα, δεν το πιστεύει αυτό. Μπορεί να τον γνωρίζετε ως συνιδρυτή και διευθύνοντα σύμβουλο του Telegram, της πλατφόρμας κοινωνικής δικτύωσης και άμεσων μηνυμάτων. Ίσως θυμάστε επίσης ότι ο Ντούροφ συνελήφθη από τις γαλλικές αρχές το 2024 επειδή ήταν δυσαρεστημένες με την έλλειψη λογοκρισίας του Telegram. Και όπως μπορείτε να φανταστείτε, έχει μια πολύ διαφορετική άποψη για αυτήν την εισαγωγή της εφαρμογής της ΕΕ από τον κυρίαρχο τύπο. «Μην βιάζεστε να γελάσετε με τους γραφειοκράτες της ΕΕ», έγραψε πρόσφατα ο Ντούροφ σε μια ανάρτηση στο Telegram σχετικά με το θέμα. «Η εφαρμογή επαλήθευσης ηλικίας τους ήταν χακαρισμένη από την αρχή – εμπιστευόταν τη συσκευή (που σημαίνει ότι το παιχνίδι τελείωσε αμέσως)». Στη συνέχεια, κάνει εικασίες σχετικά με τις πραγματικές προθέσεις πίσω από αυτή την υποτιθέμενη «αποτυχία». Εκτός κι αν η ΕΕ 🤡διοικείται από κλόουν, αυτό είναι το πραγματικό της σχέδιο: Βήμα 1 – Εισάγετε μια εφαρμογή «φιλική προς το απόρρητο» αλλά εύκολα προσβάσιμη από hacking. Βήμα 2 – Ελέγξτε το (*ΕΙΣΑΙ ΕΔΩ*). Βήμα 3 – Καταργήστε τις ρυθμίσεις απορρήτου για να «διορθώσετε» την εφαρμογή. Το αποτέλεσμα – ένα εργαλείο επιτήρησης που πωλείται ως «φιλικό προς την ιδιωτικότητα». Οι γραφειοκράτες της ΕΕ χρειάζονταν ένα πρόσχημα για να μετατρέψουν αθόρυβα την εφαρμογή επαλήθευσης ηλικίας τους που «συμμορφώνεται με την ιδιωτικότητα» σε μηχανισμό επιτήρησης για όλους τους Ευρωπαίους που χρησιμοποιούν τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Το σημερινό «hack-έκπληξη» τους έδωσε αυτό το πρόσχημα. Με άλλα λόγια, ο Ντούροφ διατυπώνει τη θεωρία ότι η εισαγωγή αυτής της εφαρμογής ήταν στην πραγματικότητα ένα είδος εικονικού γεγονότος «ψεύτικης σημαίας». Οι γραφειοκράτες της ΕΕ δεν θέλουν να αναπτύξουν μια εφαρμογή που σέβεται πραγματικά το απόρρητο των χρηστών ή μια εφαρμογή που βοηθά τους χρήστες να διατηρούν τον έλεγχο της ταυτότητας και των δεδομένων τους. Αντίθετα, θέλουν να εγκαταστήσουν μια εφαρμογή παρακολούθησης τύπου «Big Brother» στο τηλέφωνο όλων για να συλλέγουν όσο το δυνατόν περισσότερα δεδομένα. Αλλά αυτοί οι πονηροί τεχνοκράτες γνώριζαν ότι αν λανσάριζαν αμέσως μια τόσο παρεμβατική εφαρμογή, το κοινό θα την απέρριπτε αμέσως. Έτσι, αντ' αυτού, κυκλοφόρησαν μια κακοφτιαγμένη, εύκολα παραβιάσιμη εφαρμογή για να δείξουν ότι ο ισχυρισμός τους ότι σέβονται το απόρρητο των χρηστών στην πραγματικότητα έθετε τους ανθρώπους σε κίνδυνο. Τώρα το μόνο που έχουν να κάνουν είναι να προσφέρουν την (προσχεδιασμένη) «λύση» τους - μια εφαρμογή βελτιστοποιημένη για ασφάλεια αλλά με έντονη επιτήρηση - και να παρακολουθούν το κοινό να την ζητάει με ενθουσιασμό. Πρέπει κανείς να αποδώσει τα εύσημα στους γραφειοκράτες της ΕΕ: ​​αν αυτό είναι όντως το σχέδιό τους, είναι αρκετά ύπουλο για να εξαπατήσει την πλειοψηφία του κοινού. Οποιαδήποτε ιδέα ότι η εφαρμογή σχεδιάστηκε σκόπιμα για να είναι παραβιάσιμη μπορεί να διαψευσθεί από τους προσποιητούς σκεπτικιστές που θρηνούν το «ξυράφι του Χάνλον» και τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης που εκμεταλλεύονται την ιστορία ως παράδειγμα κυβερνητικής «ανικανότητας». Σε αυτή την περίπτωση, ίσως μπορούμε να αντιταχθούμε στο ξυράφι του Χάνλον με τη δική μας διατύπωση. Ας το ονομάσουμε «Κόφτη του Κόρμπετ»: «Ποτέ μην αποδίδετε βλακεία σε αυτό που εξηγείται καλύτερα από σκόπιμο σαμποτάζ». Αλλά ακόμα κι αν το "Corbett's Cutter" όντως εξηγεί την απίστευτα κακή αρχιτεκτονική ασφαλείας της εφαρμογής , ένα μάλλον μεγάλο ερώτημα παραμένει: Γιατί οι κυβερνήσεις παγκοσμίως έχουν ξαφνικά τόσο εμμονή με την επαλήθευση ηλικίας; Γιατί ενεργούν σαν να είναι τόσο πιεστικό πρόβλημα η γνώση της ηλικίας των χρηστών του διαδικτύου; Από την επαλήθευση ηλικίας έως τα σημεία ελέγχου ταυτότητας Το κομμάτι της τεχνοκρατικής ατζέντας που αφορά την «επαλήθευση ηλικίας» είναι, φυσικά, μια τακτική αντιπερισπασμού. Οι κυβερνήσεις δεν ενδιαφέρονται για την ασφάλεια των παιδιών — δείτε τα εμβόλια κατά της COVID και τα φάρμακα κατά της εφηβείας ως δύο πρόσφατα παραδείγματα — και δεν καταβάλλουν μεγάλες προσπάθειες για να επαληθεύσουν την ηλικία όλων στο διαδίκτυο από ανησυχία για τους εφήβους στο TikTok. Αντίθετα, πρόκειται για έλεγχο. Ο απώτερος στόχος - όπως θα έπρεπε πλέον να γνωρίζουν οι αφοσιωμένοι δημοσιογράφοι του Corbett - είναι το απόλυτο τεχνοκρατικό δίκτυο ελέγχου. Αυτό το δίκτυο ελέγχου θα περιλαμβάνει όχι μόνο την πλήρη, σε πραγματικό χρόνο επιτήρηση όλων των πολιτών - συμπεριλαμβανομένης της ακριβούς τοποθεσίας και των κινήσεών τους, των αλληλεπιδράσεών τους, των δραστηριοτήτων τους και των αρχείων των συνομιλιών τους - αλλά και τον έλεγχο των συναλλαγών τους μέσω κάποιας μορφής ψηφιακού νομίσματος. Ωστόσο, αυτό το δίκτυο ελέγχου βασίζεται σε μια ψηφιακή ταυτότητα. Για να λειτουργήσουν και να εφαρμόσουν ένα τέτοιο σύστημα, οι επίδοξοι ελεγκτές της ανθρωπότητας πρέπει να έχουν όλους στην ψηφιακή τους βάση δεδομένων και να συνδέουν τις συσκευές τους και όλες τις ψηφιακές τους δραστηριότητες με ένα μοναδικό αναγνωριστικό. Κατά την εποχή της COVID, αυτή η ώθηση προς την ψηφιακή ταυτοποίηση προωθήθηκε ως απαραίτητο συστατικό του κράτους βιοασφάλειας. «Δεν θέλεις να σκοτώσεις τη γιαγιά, έτσι δεν είναι; Τότε καλύτερα να μας αφήσεις να παρακολουθούμε τις κινήσεις σου μέσω των εφαρμογών ιχνηλάτησης επαφών μας και καλύτερα να συμμορφώνεσαι με τους ελέγχους του ψηφιακού πιστοποιητικού εμβολιασμού μας!» Είναι αυτονόητο (αλλά θα το πω ούτως ή άλλως): Αυτό ήταν ψέμα. Ή, πιο συγκεκριμένα, ήταν μια βολική δικαιολογία – ένα πρόσχημα για να δικαιολογηθεί η κατασκευή μιας τεράστιας ψηφιακής υποδομής που συνδέει τις κινήσεις και τις αλληλεπιδράσεις των ανθρώπων με ένα μοναδικό ψηφιακό αναγνωριστικό. Τώρα που η «Απάτη» τελείωσε, οι τεχνοκράτες αναζητούν έναν άλλο τρόπο να πουλήσουν αυτήν την ατζέντα σε ένα εύπιστο κοινό. Και έτσι καταφεύγουν στο ίδιο παλιό ρεφρέν: «Δεν σκέφτεται κανείς τα παιδιά;» Άλλωστε, θέλετε να προστατεύσετε τα παιδιά από τους διαδικτυακούς κακοποιητές, έτσι δεν είναι; Υπό το πρίσμα των παραπάνω, μπορούμε πλέον να αναγνωρίσουμε την ταχεία πρόοδο προς το παράδειγμα επαλήθευσης ηλικίας για αυτό που πραγματικά είναι: μια μάσκα για την ατζέντα της ψηφιακής ταυτότητας. Αλλά μην με πιστεύετε. Πιστέψτε τον Άντι Γεν. Για όσους δεν γνωρίζουν: Ο Andy Yen είναι ο Διευθύνων Σύμβουλος της Proton AG, της ελβετικής εταιρείας τεχνολογίας που βρίσκεται πίσω από διαδικτυακές υπηρεσίες όπως η ProtonMail, οι οποίες επικεντρώνονται στην προστασία της ιδιωτικής ζωής. Την περασμένη εβδομάδα, δημοσίευσε μια ανάρτηση ιστολογίου με τίτλο «Πρέπει να αποτρέψουμε την επαλήθευση ηλικίας από την καταστροφή της διαδικτυακής ανωνυμίας», στην οποία σκιαγραφεί την πορεία από την επαλήθευση ηλικίας στην ψηφιακή ταυτότητα και συζητά την απειλή που σχετίζεται με την διαδικτυακή ιδιωτικότητα. Το απόρρητο των δεδομένων στο διαδίκτυο ήταν πάντα εύθραυστο. Αλλά με την επαλήθευση ηλικίας, βρισκόμαστε στα πρόθυρα να απαιτήσουμε ταυτοποίηση από κάθε άτομο που συνδέεται στο διαδίκτυο – για οποιονδήποτε λόγο, είτε νόμιμο είτε όχι, είτε ενήλικο είτε όχι. Και αυτό θα πρέπει να μας τρομάζει όλους. Ενώ καμία εταιρεία δεν μπορεί απλώς να αγνοήσει τους νόμους που εμπίπτουν στη δικαιοδοσία της, οι μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας έχουν επιδείξει προθυμία να συνεργαστούν εκτενώς με τις κυβερνήσεις. Συμμορφώνονται με εκατοντάδες χιλιάδες κυβερνητικά αιτήματα για δεδομένα κάθε χρόνο, πολλά από τα οποία δεν εξετάζονται ποτέ από δικαστή, και αυτός ο αριθμός αυξάνεται σταθερά. Επιπλέον, είναι γνωστό ότι υποκύπτουν στις κυβερνητικές πιέσεις και απαγορεύουν εφαρμογές. Εάν κάθε λογαριασμός Apple στο Ηνωμένο Βασίλειο συνδέεται με μια ταυτότητα που έχει εκδοθεί από την κυβέρνηση, πόσο καιρό θα χρειαστεί μέχρι να περιμένει το ίδιο και κάθε άλλη χώρα; Μόλις χρησιμοποιήσετε αυτές τις ταυτότητες που έχουν συλλεχθεί για να αποκλείσετε την πρόσβαση με βάση την ηλικία, είναι μόνο ένα μικρό βήμα για να αποκλείσετε την πρόσβαση με βάση την εθνικότητα ή άλλους παράγοντες. Πόσος χρόνος θα χρειαστεί μέχρι η Κίνα να ζητήσει τα ονόματα όλων όσων έχουν κατεβάσει μια συγκεκριμένη εφαρμογή; Πόσος χρόνος θα χρειαστεί μέχρι να σταλούν λίστες με «ανεπιθύμητα άτομα» σε τεχνολογικούς κολοσσούς με οδηγίες να τα αποκλείσουν εντελώς από το διαδίκτυο; Είναι όντως αυτός ο δρόμος που είμαστε διατεθειμένοι να ακολουθήσουμε; Δυστυχώς, η απάντηση στην τελευταία ερώτηση του Γεν θα μπορούσε κάλλιστα να είναι «ναι». Στην πραγματικότητα, αν τους παρουσιαστεί ένα εύλογο επιχείρημα – οι ειδικοί της ΕΕ είναι απλώς ανίκανοι να προγραμματίσουν μια εφαρμογή συμβατή με την προστασία δεδομένων! – και ένα εύλογο κίνητρο – πρέπει να προστατεύσουμε τα παιδιά! – οι περισσότεροι άνθρωποι θα δεχτούν το δόλωμα και θα συμμετάσχουν στην ατζέντα της επαλήθευσης ηλικίας. Φυσικά, μόλις αυτά τα καλοπροαίρετα αλλά πολύ εύπιστα θύματα συνειδητοποιήσουν ότι δεν πρόκειται καθόλου για επαλήθευση ηλικίας, αλλά μάλλον για τη δημιουργία ενός ψηφιακού δικτύου μάστιγας, θα είναι ήδη πολύ αργά. Θα έχουν ήδη παγιδευτεί στα νύχια του ψηφιακού γίγαντα. Το πραγματικό ερώτημα, λοιπόν, είναι: Τι πρέπει να κάνουμε για αυτό το πρόβλημα; Όπως γνωρίζετε, έχω τις δικές μου ιδέες, όπως το μποϊκοτάζ των γιγάντων των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, την υποστήριξη της ανάπτυξης εναλλακτικών λύσεων στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ακόμη και την πλήρη αποστασιοποίηση από τον ψηφιακό κόσμο. Είμαι φυσικά περίεργος να μάθω τις δικές σας σκέψεις για το τι σκοπεύετε να κάνετε καθώς η θηλιά της ψηφιακής ταυτότητας σφίγγει γύρω από τον λαιμό μας, και τα μέλη του Corbett Report καλούνται να συνδεθούν και να μοιραστούν τις σκέψεις τους στην παρακάτω ενότητα σχολίων. Αλλά αντί να βυθιζόμαστε στην μελαγχολία και την μελαγχολία, ας επικεντρωθούμε σε ένα θετικό συμπέρασμα από τη σημερινή έρευνα. Την επόμενη φορά που ένας φιλικός προς το κατεστημένο, αυτοαποκαλούμενος «σκεπτικιστής» θα προσπαθήσει να εξηγήσει ένα μοτίβο επαναλαμβανόμενων «αποτυχιών» με το ξυράφι του Hanlon, μπορείτε τώρα να χρησιμοποιήσετε τον κόφτη του Corbett για να του κόψετε τη γλώσσα και να την ξαναβάλετε στο λαιμό του. ...Με μεταφορική έννοια, φυσικά. https://www.youtube.com/watch?v=4VRRriyDKKk 24#

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη δημοτικότητά τους