25#

Πλήρες Κείμενο:

Δεν μου αρέσει να σχολιάζω άτομα παρά μόνο καταστάσεις. Ωστόσο, αν το κάνω για τον συγκεκριμένο κύριο, είναι γιατί το παράδειγμα του προσφέρεται για τον ορισμό του καιροσκοπισμού.. Το κυρίαρχο κριτήριο για να κατανοήσει κανείς τον καιροσκοπισμό, είναι η ανυπαρξία ιδεολογίας, που κάνει τους καιροσκόπους να θέτουν το ατομικό τους συμφέρον υπεράνω όλων, κάθε ιδέας και αξίας και αυτό τους οδηγεί απ ευθείας στην ανεντιμότητα και στον αμοραλισμό. Για παράδειγμα ένας ακραιφνής δεξιός, εθνικιστής, ακροδεξιός, αριστερός, ακροαριστερός κλπ, κατά κανόνα διακρίνεται για την ιδεολογική του συνέπεια. Υπάρχουν φυσικά και «προδοτικές» εξαιρέσεις και «λάθη», ωστόσο αυτά τονίζουν τον κανόνα. (Η περίπτωση Άδωνη που καταφέρνει να συνδυάζει τον καιροσκοπισμό και φανφαρονισμό με την ακροδεξιά του ιδεολογική συνέπεια, αποτελεί ένα μοναδικό παράδειγμα για ένα άλλο σημείωμα) Βεβαίως τα γεγονότα είναι ο καλύτερος ορισμός της πραγματικότητας. Όταν ο εν λόγω κύριος ήταν στον συριζα, θα μπορούσε κανείς, επιστρατεύοντας όλη την καλή του διάθεση, να δεχτεί ότι μπορεί να είναι και αριστερός, αν και από την πρώτη στιγμή ο φανφαρονισμός του έδειχνε το αντίθετο. Όταν ο συριζα έδειχνε «τελειωμένος» χωρίς καμία προοπτική ανάκαμψης, αυτός αγκάλιασε τον Κασσελάκη. Ιδεολογικά ο Κασσελάκης με την αριστερά απέχει σαν την νύχτα με τη μέρα. Όταν ο Κασσελάκης, αφού προκάλεσε την μεγαλύτερη ντροπή στην αριστερά, «τελείωσε» και αυτός, στράφηκε προς την κα Καρυστιανού. Εδώ το ιδεολογικό χάσμα διευρύνεται ακόμα περισσότερο και γίνεται αβυσσαλέο. Ο κύριος αυτός ούτε καν προβληματίστηκε αν η «Μαρία» κινείται μεταξύ του απολιτίκ και της ακροδεξιάς. Αν δεν το κατάλαβε, τόσο το χειρότερο γιατί αυτό δείχνει ότι στερείται παντελώς ιδεολογικών κριτηρίων. Όταν φάνηκε ότι και η «Μαρία» δεν πάει καλά, στράφηκε προς το πασοκ. Τώρα ο φανφαρονισμός του κορυφώνεται. «Ενώνω την φωνή μου με το πασοκ»! Στην περίπτωση αυτή κανείς δεν μπορεί να αμφισβητήσει ότι το πασοκ είναι ένα προοδευτικό και συγκροτημένο κόμμα. Όμως, πόσο προοδευτικές είναι οι «διευρύνσεις» των προοδευτικών και αριστερών κομμάτων σε τέτοια άτομα; Και πόσο μπορεί η κοινωνία να εμπιστευτεί τέτοιες «διευρύνσεις»; Το παράδειγμα του συριζα είναι ακόμα ζεστό και άκρως αρνητικό. Άραγε, ο Φαραντούρης και η Τζάκρη θα επαναφέρουν το πασοκ στις χαμένες του αξίες και θα ρίξουν την Δεξιά; Τί αντίκρισμα έχουν τέτοιες «διευρύνσεις» στην κοινωνία παρά μόνο λίγες ρευστές και προβληματικές ψήφους που σήμερα είναι εδώ και αύριο εκεί; Ο καιροσκοπισμός δεν έχει ιδεολογία και ο πολιτικός εναγκαλισμός τέτοιων ατόμων, όπως διδάσκει και το παρελθόν, το λιγότερο που αποκαλύπτει είναι και έναν πολιτικό καιροσκοπισμό, ακόμα και αμοραλισμό, τουλάχιστον των κομματικών ηγεσιών που αποδέχονται ή και επιζητούν τέτοια άτομα.. 24#

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη δημοτικότητά τους