25#

Πλήρες Κείμενο:

Όταν τίθεται σε αμφισβήτηση η "ανεξαρτησία της δικαιοσύνης", πολλές φορές υποστηρίζεται ότι οι σχετικές κριτικές είναι υπερβολικές και δεν λαμβάνουν υπόψη τους ότι σε κάθε χώρο υπάρχουν "καλοί" και κακοί". Η υπόθεση των υποκλοπών έμοιαζε να επιβεβαιώνει αυτήν την εκτίμηση, αφού ο μεν εισαγγελέας του Αρείου Πάγου αρχειοθέτησε την υπόθεση, ο δε δικαστής του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών ζήτησε την ανάσυρσή της και ανέδειξε πολλές πτυχές του σκανδάλου που είχαν αποσιωπηθεί. Δικαστής και ο ένας, δικαστής και ο άλλος. Έρχεται όμως σήμερα ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου και μας υπενθυμίζει ότι το πρόβλημα στις κορυφές της δικαστικής εξουσίας είναι εγγενές και δεν έχει να κάνει με τα πρόσωπα. Είναι συστημικό. Η ανακοίνωση της Εισαγγελίας του ΑΠ: Ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου με την από 27-04-2026 Πράξη του, η οποία εκδόθηκε επί της υπόθεσης των υποκλοπών που του υποβλήθηκε από τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, μετά την έκδοση της σχετικής απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, για τυχόν δικές του ενέργειες κατά το άρθρο 43 παρ. 6 του ΚΠΔ, έκρινε, ότι δεν συντρέχει περίπτωση ανάσυρσης από το Αρχείο της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου και επανεξέτασης της σχετικής υπόθεσης. Αναλυτικότερα τα στοιχεία των οποίων έγινε επίκληση από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, κατά την κρίση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, δεν συνιστούν νέα στοιχεία κατά το άρθρο 43 παρ. 6 ΚΠΔ, ικανά να δικαιολογήσουν την ανάσυρση της δικογραφίας από το Αρχείο. Συνεπώς τα συμπεράσματα των πορισμάτων του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αχιλλέα Ζήση δεν ανατρέπονται. 24#

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη δημοτικότητά τους