25#

Πλήρες Κείμενο:

Φακοί κατασκευάζονται στην Ελλάδα; Οχι. Είναι νορμάλ αυτό; 🕵️‍♂️ Δεν μπορείτε να έχετε τα υπόλοιπα. Aπο τα μικρά ξεκινάμε. Για την Ελλάδα αυτά που ζητάτε γιατί αισθάνεστε Ευρωπαίοι είναι είδος πολυτελείας. Για να υπάρξει Ανάπτυξη η χώρα μας πρέπει να παράγει. Δυστυχώς παραμένει η ουρά των άλλων γιατι τα σαίνια που ψηφίζετε και βουτάνε και δεν μπορούν να την καθοδηγήσουν και έχουν νομική προστασία απο τη δικαιοσύνη. Δεν είναι σαν και εσάς. Μην ονειρεύεστε. Στην εξουσία γίνονται εναλλαγές προσώπων. Το ύφος και ήθος της δεν άλλαξε ποτέ. 🕵️‍♂️ Στην αγορά, η σχέση κόστους-τιμής-κέρδους δεν είναι πάντα γραμμική. Όταν ένα προϊόν είναι «ακριβό» (υψηλό κόστος παραγωγής και υψηλή τιμή πώλησης), το κέρδος συχνά αυξάνεται για δύο λόγους: 1. Μεγαλύτερο Περιθώριο (Margin): Στα φθηνά προϊόντα παλεύεις για λίγα λεπτά του ευρώ. Στα ακριβά προϊόντα, το «καπέλο» (markup) που μπορείς να βάλεις είναι ποσοστιαία και απόλυτα πολύ μεγαλύτερο. 2. Ψυχολογία της Τιμής: Ένα ακριβό προϊόν δημιουργεί την αίσθηση της αποκλειστικότητας. Οι καταναλωτές δέχονται πιο εύκολα μια τιμή των 500€ για κάτι που κόστισε 200€ (κέρδος 300€), παρά μια τιμή 5€ για κάτι που κόστισε 2€ (κέρδος μόλις 3€). 🕵️‍♂️ Ο πληθωρισμός της απληστίας Στην οικονομική θεωρία "Greedflation" (Πληθωρισμός Απληστίας) είναι η κατάσταση όπου οι εταιρείες χρησιμοποιούν την είδηση για αυξήσεις στα κόστη (π.χ. ενέργεια, πρώτες ύλες) ως «προπέτασμα καπνού» για να αυξήσουν τις τιμές τους πολύ περισσότερο από όσο πραγματικά επιβαρύνθηκαν. 🕵️‍♂️ Η Μαθηματική "Πονηριά" του Markup Όταν μια επιχείρηση δουλεύει με ποσοστό κέρδους (π.χ. 30%) και όχι με σταθερό ποσό όπως θα έπρεπε, η αύξηση του κόστους αυξάνει αυτόματα το απόλυτο κέρδος της χωρίς να κάνει τίποτα: Αν το κόστος είναι π.χ. 100€ και το markup 30%, το κέρδος είναι 30€. Αν το κόστος πάει στα 150€, το κέρδος (με το ίδιο 30%) πάει στα 45€. 🕵️‍♂️ Εδώ βρίσκεται η παγίδα: Η εταιρεία μπορεί να ισχυριστεί ότι «δεν άλλαξε το ποσοστό κέρδους της», αλλά στην πραγματικότητα βγάζει 15€ περισσότερα από την τσέπη του καταναλωτή για το ίδιο ακριβώς προϊόν. Συνοψίζοντας Η αύξηση του κόστους λειτουργεί συχνά ως νομιμοποιητική βάση για να αυξηθεί το περιθώριο κέρδους. Είναι ένας τρόπος να μεταφερθεί πλούτος από τους καταναλωτές στους μετόχους των εταιρειών, εκμεταλλευόμενοι την παγκόσμια οικονομική αναταραχή. 🕵️‍♂️ Η λύση ειναι η παραγωγη. Και η Ελλάδα δεν έχε ούτε μπορεί να αποκτήσει με τα λαμόγια που ψηφίζει. 🕵️‍♂️ Εθνική οικονομική κυριαρχία Δεν υπάρχει. Να το γιατί. Όταν μια χώρα δεν παράγει, είναι καταδικασμένη να είναι ο «τελευταίος τροχός» στην αλυσίδα του κέρδους, πληρώνοντας πάντα το markup των άλλων συν το κέρδος των εισαγωγέων! 1. Η Έλλειψη Παραγωγής ως Πηγή Ακρίβειας - Όταν εισάγεις τα πάντα (από τρόφιμα μέχρι τεχνολογία), εισάγεις και τον πληθωρισμό των άλλων. - Χωρίς παραγωγική βάση, δεν έχεις έλεγχο στο κόστος. - Χωρίς εγχώριο ανταγωνισμό, οι εισαγωγείς λειτουργούν ως ένα άτυπο καρτέλ που καθορίζει τις τιμές όπως θέλει. 2. Το "Νέο Είδος Πολέμου" και οι Εξοπλισμοί Η αναφορά μου πρόσφατα στα εξοπλιστικά (όπως οι Belharra ή τα Rafale) σε σχέση με το «νέο είδος πολέμου» είναι εξαιρετικά επίκαιρη. Δεν σας το λένε γιατί δεν το χρειάζεστε... Αν μιλάμε για τον ασύμμετρο πόλεμο, τα drones (θαλάσσια και εναέρια) και τον ηλεκτρονικό πόλεμο, οι παραδοσιακές μεγάλες αγορές που προανάφερα, μοιάζουν με επενδύσεις του 20ού αιώνα σε έναν κόσμο που κινείται με ταχύτητες 21ου. Το Παράδοξο της Άμυνας: Μπορείς να αγοράσεις μια φρεγάτα 1 δισ. ευρώ, η οποία όμως μπορεί να απειληθεί από ένα σμήνος drones που κόστισαν συνολικά 100.000 ευρώ. Αυτή είναι η «οικονομία του πολέμου» που συχνά αγνοείται στις μεγάλες συμβάσεις. Μεγάλες συμβάσεις όμως σημαίνουν Μεγάλη Μίζα και μια Στοά Ρ2 να χοντραίνει. 🧚‍♂️ 🧚‍♂️ 🧚‍♂️ Ο Μυλωνάκης ακόμα άρρωστος είναι. Ο Εισαγγελέας τον κάλεσε; Συγκάλυψη πάλι; 3. Μια σοβαρή οικονομοτεχνική ανάλυση δείχνει ότι: - στην Ουκρανία και στην Ερυθρά Θάλασσα υπάρχει πλήρη απομυθοποίηση των «ακριβών πλατφορμών» έναντι των «φθηνών, μαζικών και έξυπνων όπλων». Τώρα άρχισαν να ακούγονται και στην Ελλάδα. Είναι αυτά που πρώτος ανέπτυξα σε συνέντευξη πριν ξεκινήσει ο πόλεμος στην Ουκρανία. Τα τρόλς του καθεστώτος φρόντισαν και τότε να μη διαδοθεί η φωνή μου με γελάκια και συκοφαντίες στο διαδίκτυο. - το Ισραήλ, παρά την τεχνολογία του, είδαμε ότι αντιμετώπισε ανεπίλυτες δυσκολίες στον κορεσμό των συστημάτων του απο τις Ιρανικές επιθέσεις των υποπυρομαχικών και των Shahed. Διασώθηκε απο την ύπαρξη καταφυγίων, που η Ελλάδα δεν έχει. Δεν θέλει, ώστε σε μια πρώτη Τουρκική επίθεση να προσκυνήσει άμεσα. - Υπάρχει μια προσκόλληση σε παραδοσιακά δόγματα που εξυπηρετούν περισσότερο τις βιομηχανίες των κατασκευαστών παρά την πραγματική ευελιξία στο πεδίο. Θα τους περάσει. 🕵️‍♂️ ΥΠΟΘΕΣΗ: Αν σχεδίαζα εγώ ένα φακό θα έκανα πράγματα που η Ελλάδα δεν θα δεί μετά απο 100 χρόνια. Οτι είχα πεί για τον πόλεμο στο Ιράν ήταν σωστό. Το Iron Dome απέτυχε. Κουβάς. 24#

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη δημοτικότητά τους