Τα Γενετικά Τροποποιημένα και η θέση της χώρας (για όσους ενδιαφέρει....) ....σκαλίζοντας για άλλα, βρίσκεις άλλα.... ...όταν η Μονσάντο μου έδωσε ένα αναμνηστικό... με το πρώτο της επίτευγμα της...

25#

Πλήρες Κείμενο:

Τα Γενετικά Τροποποιημένα και η θέση της χώρας (για όσους ενδιαφέρει....) ....σκαλίζοντας για άλλα, βρίσκεις άλλα.... ...όταν η Μονσάντο μου έδωσε ένα αναμνηστικό... με το πρώτο της επίτευγμα της Roundup Ready Σόγιας...., κοινώς γενετικά τροποποιημένης Σόγιας (GMO)... Βλέποντας τον καρπό, δεν βλέπεις διαφορές από το συμβατικό φυτό.... η διαφορά όμως κρύβεται στο DNA του... ....και με την ευκαιρία του αναμνηστικού, ταξίδεψα για λίγο στο τότε και επιστρέφω στο σήμερα, σχολιάζοντας τις διαφοροποιήσεις... (τεχνικές, πολιτικές, λογικές και περίεργες....)... Πέρασαν πολλά χρόνια.... Οι Έλληνες Υπουργοί Γεωργίας και Περιβάλλοντος από το 1995 και μετά μέχρι πρόσφατα, παρά τις τότε πιέσεις των Αμερικανών προς τα Κράτη Μέλη της ΕΕ (Αμ. Κυβέρνησης αλλά και των Πολυεθνικών Βιοτεχνολογίας), κανείς τους δεν είχε δώσει εντολή για θετική ψήφο υπέρ των ΓΤΟ (GMOs) στις Βρυξέλλες..., μέχρι που φτάσαμε στο σήμερα 30 και πλέον χρόνια από τότε.... Στις 21 του μήνα Απριλίου 2026..., το Συμβούλιο ενέκρινε νέους κανόνες για τις γονιδιωματικές τεχνικές (New genomic techniques ή και NGTs), θεσπίζοντας ένα πλαίσιο για την υποστήριξη ενός πιο ανταγωνιστικού και βιώσιμου αγροδιατροφικού τομέα της ΕΕ, όπως ισχυρίστηκαν στα δελτία τύπου....!!!!! Με 18 ψήφους υπέρ, μεταξύ των οποίων και η Ελλάδα (επί Υπουργίας κ. Μαργαρίτη Σχοινά), 6 κατά και 3 αποχές... εγκρίθηκε η Πρόταση και αναμένεται να επικυρωθεί και από το Ευρ. Κοινοβούλιο..... ΠΕΡΙΛΗΠΤΙΚΑ : Οι νέες γονιδιωματικές τεχνικές (NGTs), δημιουργούν ακριβείς, στοχευμένες τροποποιήσεις (προσθήκες, αφαιρέσεις ή αναδιατάξεις) στο DNA ενός οργανισμού, δρώντας ταχύτερα από την παραδοσιακή αναπαραγωγή. Βελτιώνουν την ανθεκτικότητα των καλλιεργειών (σε ξηρασία, παράσιτα), τη θρέψη και τη βιωσιμότητα χωρίς απαραίτητα την εισαγωγή ξένου DNA από άλλον δηλαδή οργανισμό όπως γίνονταν με τα ΓΤΟ (GMOs)..... Οι εξελίξεις.... : Τα φυτά NGT έχουν αναδυθεί την τελευταία δεκαετία ως αποτέλεσμα των εξελίξεων στο πεδίο της βιοτεχνολογίας. Αυτές οι νέες τεχνολογίες δεν υπήρχαν το 2001, όταν υιοθετήθηκε η νομοθεσία της ΕΕ για τους ΓΤΟ. Αυτός είναι και ο λόγος για τον οποίο τα φυτά που λαμβάνονται μέσω NGT υπόκεινται επί του παρόντος στους ίδιους κανόνες με τους ΓΤΟ. Σύμφωνα με το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο,, ..το νέο θεσμικό πλαίσιο ευθυγραμμίζει τη ρύθμιση με την επιστημονική πρόοδο (....!!!!).." διασφαλίζοντας ότι τα φυτά NGT που διατίθενται στην αγορά της ΕΕ είναι εξίσου ασφαλή με τις συμβατικά δημιουργούμενες ποικιλίες, διατηρώντας παράλληλα την υπάρχουσα νομοθεσία για τους ΓΤΟ αμετάβλητη, αν και γίνεται διάκριση μεταξύ των NGT-1 και NGT-2, αναλόγως της πολυπλοκότητος της γενετικής τροποποίησης και αυτά διέπονται από διαφορετικούς κανόνες χρήσης. Για περισσότερα εδώ: https://www.europarl.europa.eu/news/de/press-room/20251201IPR31710/new-genomic-techniques-deal-to-support-the-green-transition-in-EU Food & Farming Όσοι αντιστέκονται στα "νέα" φυτά της Νέας Γονιδιωματικής Τεχνικής (NGT), όπως αυτά που αναπτύχθηκαν με τη χρήση της μεθόδου CRISPR-Cas, επικεντρώνονται στους πιθανούς περιβαλλοντικούς κινδύνους, στην έλλειψη διαφάνειας για τους καταναλωτές και στον κοινωνικοοικονομικό αντίκτυπο των κατοχυρωμένων με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας σπόρων. Οι επικριτές υποστηρίζουν ότι αυτές οι τεχνικές μπορούν να μεταβάλουν τα χαρακτηριστικά των φυτών με απρόβλεπτους τρόπους, παρακάμπτοντας τους φυσικούς περιορισμούς και προκαλώντας ακούσιες γενετικές αλλαγές.... Δεν είναι λίγοι που επικρίνουν την απόφαση του Ευρ. Συμβουλίου, αποκαλώντας την «Πράσινο μασκάρεμα» της τεχνολογίας. Οι επικριτές αυτοί υποστηρίζουν ότι η ταξινόμηση ορισμένων NGTs ως «ισοδύναμων» με τη συμβατική αναπαραγωγή των οργανισμών, δεν βασίζεται σε έγκυρη επιστήμη, αλλά σε "επιστημονικοποιημένα" αφηγήματα..., και μάλλον σε έναν τρόπο επιτάχυνσης της έγκρισης από τα όργανα στην ΕΕ...., και αυτό προς διευκόλυνση των μεγάλων οίκων βιοτεχνολογίας... Οι δε περιβαλλοντικές οργανώσεις και οι οργανισμοί βιολογικής γεωργίας ομιλούν για πρόωρη απορρύθμιση, πιστεύοντας ότι η απορρύθμιση των NGTs τροποποιημένων από τους σε ισχύ κανόνες, χωρίς διεξοδικές μακροπρόθεσμες μελέτες είναι επικίνδυνη.... και ζητούν ιχνηλασιμότητα, ενημέρωση καταναλωτή στην ετικέτα (επισήμανση) και δίκαιους κανόνες που διέπουν την ευρεσιτεχνία... Να τονιστεί ότι οι παραγωγοί βιολογικών προϊόντων στην Ευρώπη γενικά αντιτίθενται έντονα στη χρήση των Νέων Γονιδιωματικών Τεχνικών (NGTs), που συχνά αναφέρονται ως «νέοι ΓΤΟ», κυρίως λόγω των ανησυχιών σχετικά με την οικολογική ακεραιότητα, την εμπιστοσύνη των καταναλωτών και τη διατήρηση του καθεστώτος «μη ΓΤΟ» των προϊόντων τους. Ενώ ορισμένοι ερευνητές και ορισμένοι στον γεωργικό τομέα υποστηρίζουν τα πιθανά οφέλη των NGTs για τη βιωσιμότητα, ο βιολογικός τομέας δίνει έμφαση στην αρχή της προφύλαξης, απαιτώντας εκτός από την αυστηρή ιχνηλασιμότητα και την επισήμανση, μέχρι και την πλήρη απαγόρευση των NGTs στη βιολογική παραγωγή.... Σ΄αυτή τη φάση των διαδικασιών, στη χώρα μας δεν φαίνεται να έχει δοθεί η δέουσα δημοσιότητα στο ζήτημα, ποιες οι προεργασίες εάν έγιναν (από ΥΠΑΑΤ, ΥΠΕΕΝ, Μόνιμη Αντιπροσωπεία στην ΕΕ Επιτροπές Βιοτεχνολογίας και Βιοηθικής εάν υφίστανται και εάν ρωτιούνται...), Παραγωγικές οργανώσεις, από ποιους και κάτω από ποιες πιέσεις, με ποια συμμετοχή ή όχι της επιστημονικής κοινότητας..., ώστε να φτάσουμε να πούμε άλλο ένα ΝΑΙ ΣΕ ΟΛΑ με ελαφρά την καρδία.... Γιατί για παράδειγμα, και με ποιο σκεπτικό οι έξη χώρες Κροατία, η Ουγγαρία, η Αυστρία, η Ρουμανία, η Σλοβενία και η Σλοβακία ψήφισαν κατά της πρότασης ?? Οι περισσότεροι το γνωρίζουμε, αλλά αυτοί που πήραν θέση στην Αθήνα "υπέρ", ας μας πουν πως κατέληξαν στην υπακοή.... Σ. Σεκλιζιώτης 24#

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη δημοτικότητά τους