Ενώ οι αρχές εμάχουνταν να μας πείσουν ότι η Σάντη εν απλώς μια ψεύτρα, με addiction στο να εν παραμυθάς μεσω της τεχνολογίας, τζαι αρκετά ΜΜΕ ετσιμπήσαν, ο Γιώργος Μιχαήλ, έκαμεν το αυτονόητο για...

25#

Πλήρες Κείμενο:

Ενώ οι αρχές εμάχουνταν να μας πείσουν ότι η Σάντη εν απλώς μια ψεύτρα, με addiction στο να εν παραμυθάς μεσω της τεχνολογίας, τζαι αρκετά ΜΜΕ ετσιμπήσαν, ο Γιώργος Μιχαήλ, έκαμεν το αυτονόητο για μιαν έρευνα – έψαξε να δει τί έγινε με την Φόκους που εν σημαντική αναφορά στα τεκμήρια/καταγγελίες... Τζαι ιδού το τεκμήριο σύγκρουσης συμφερόντων... Οι 2 της εισαγγελίας, όντως, ύποπτα απόσυραν την δικαστική διαδικασία για την Φόκους. Καταγράφεται τζαι στην εφημερίδα με τους μισούς σχολιαστές να πουλούν κυβερνητικό θέαμα υποβάθμισης του θέματος... «Η υπόθεση «Σάντη» και οι αποκαλύψεις του Μακάριου Δρουσιώτη έφεραν ξανά στο προσκήνιο την επίσης πολύκροτη υπόθεση Focus. Με μια περίεργη απόφαση που βαφτίστηκε «κατάχρηση της δικαστικής διαδικασίας» και που έμοιαζε περισσότερο με κατάχρηση της κοινής λογικής, το Μόνιμο Κακουργιοδικείο Λευκωσίας διέκοψε, στις 31 Ιουλίου 2020, τη δίκη της Focus, αθωώνοντας τους κατηγορουμένους, ανάμεσα τους και ο πρώην υπουργός και κεντρικός τραπεζίτης Χριστόδουλος Χριστοδούλου(κάτι γίνεται με αυτό το επίθετο!). Συγκεκριμένα, το Δικαστήριο έκρινε ότι υπήρξε κατάχρηση διαδικασίας επειδή είχε προηγηθεί η καταδίκη του Χριστοδούλου για μη καταβολή φόρου εισοδήματος για το επίδικο €1 εκ. που έλαβε από τη Focus και, ως εκ τούτου, δεν μπορούσε, λέει, να δικαστεί δεύτερη φορά για το πολύ σοβαρότερο αδίκημα του χρηματισμού. Λογικό! Λόγω της σοβαρότητας της υπόθεσης και του καθαρά διαδικαστικού λόγου που οδήγησε στη διακοπή της δίκης, θα ανέμενε κανείς από τη Νομική Υπηρεσία, υπό τη νέα της ηγεσία, να αμφισβητήσει την ορθότητα της πρωτόδικης κρίσης ενώπιον του Ανωτάτου, καταχωρώντας έφεση, όπως είχε πράξει και ο τέως Γενικός Εισαγγελέας Κώστας Κληρίδης σε παρόμοιες περιπτώσεις κατά τη διάρκεια της δίκης. Αντί αυτού, οι Γ. Σαββίδης και Σ. Αγγελίδης επέλεξαν να μην καταχωρήσουν έφεση, βάζοντας ουσιαστικά ταφόπλακα στην υπόθεση. Σύμφωνα με δημοσίευμα του «Φ» ημερομηνίας 12/8/2020, την απόφαση για μη καταχώρηση έφεσης έλαβε ο Βοηθός Γ. Εισαγγελέας Σ. Αγγελίδης, ο οποίος… όλως τυχαίως, ήταν και ο δικηγόρος του Χριστοδούλου στην ίδια υπόθεση. Δηλαδή, ο Αγγελίδης κλήθηκε να αξιολογήσει, πλέον ως θεσμικός αξιωματούχος, τη γραμμή που ο ίδιος είχε χαράξει ως συνήγορος για υπεράσπιση του πελάτη του. Μιλούμε για την επιτομή της σύγκρουσης συμφερόντων! Με βάση το ίδιο δημοσίευμα, ο Σάββας Αγγελίδης δικαιολόγησε τη μη καταχώρηση έφεσης με το επιχείρημα ότι «δεν θα είχε μεγάλες πιθανότητες επιτυχίας» - και όχι οτι ο Χριστοδούλου ήταν πελάτης του - το οποίο δεν αντέχει σε σοβαρή κρίση και προκαλεί μόνο μειδίαμα. Όταν το θέμα άρχισε να συζητείται έντονα στα ΜΚΔ και να παίρνει διαστάσεις, ο Γ. Εισαγγελέας Γ. Σαββίδης εμφανίστηκε, μετά από μέρες, για να το πάρει πάνω του, υποστηρίζοντας ότι η απόφαση ήταν δική του και ότι το δημοσίευμα του «Φ» ήταν λανθασμένο. Σημείωση: H εφημερίδα ουδέποτε παραδέχτηκε ότι έκαμε λάθος και το δημοσίευμα υπάρχει μέχρι σήμερα αναρτημένο στη σελίδα της: https://www.philenews.com/.../ipothesi-focus-den.../) 24#

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη δημοτικότητά τους